Ухвала суду № 2046164, 04.07.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

04.07.08 р. № 04-05/34/41-63

За позовом - Засновників ТОВ „Тибет” ОСОБА_4та ОСОБА_5

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю “Тибет” м. Маріуполь

до відповідача 2. - Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача 3. - Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_2, м. Маріуполь

до відповідача 4. - Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_3, м. Маріуполь

до відповідача 5. - Товариства з обмеженою відповідальністю “Этна” м. Маріуполь

третя особа - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя

про 1) визнання, внаслідок нікчемності, недійсним договір купівлі-продажу приміщень магазину по вул.. Котляревського,3 укладений між ТОВ „Тибет” та ТОВ „Этна” від 12.06.2007року та приведення сторін до первинного стану; 2) визнання недійсною реєстрації договору купівлі-продажу приміщень магазину по вул. Котляревського,3 від 12.06.2007року в БТІ м. Маріуполя на ім'я ТОВ „Этна” за 26.06.2007року; 3) стягнення з відповідача ТОВ „Тибет” судових витрат, в тому числі на оплату послуг адвоката в сумі 10000грн.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Позивачі, Засновники ТОВ „Тибет” ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тибет” м. Маріуполь, Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_1, м. Маріуполь, Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_2, м. Маріуполь, Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_3, м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Этна” м. Маріуполь, за участю третьої особи - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя про визнання, внаслідок нікчемності, недійсним договір купівлі-продажу приміщень магазину по вул. Котляревського,3 укладений між ТОВ „Тибет” та ТОВ „Этна” від 12.06.2007року та приведення сторін до первинного стану; 2) визнання недійсною реєстрації договору купівлі-продажу приміщень магазину по вул. Котляревського,3 від 12.06.2007року в БТІ м. Маріуполя на ім'я ТОВ „Этна” за 26.06.2007року; 3) стягнення з відповідача ТОВ „Тибет” судових витрат, в тому числі на оплату послуг адвоката в сумі 10000грн.

До позовної заяви додано квитанцію б/н від 14.04.2008 року про внесення готівки у сумі 118,00 грн. до Маріупольського АКБ м. Маріуполь, платник ОСОБА_4., отримувач - Держбюджет, код 34686537, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області , код банку отримувача 834016, р/р 31219259700001, призначення платежу - „ИТО рассмотрения дела в Хозяйственном суде”.

Але вказану квитанцію суд не може вважати належним доказом оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв'язку з наступним:

Станом на 16.04.2007 р. чинними для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні платіжні реквізити: розрахунковий рахунок № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до пунктів 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Засновників ТОВ „Тибет” ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тибет” м. Маріуполь, Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_1, м. Маріуполь, Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_2, м. Маріуполь, Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_3, м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Этна” м. Маріуполь, за участю третьої особи - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя про визнання, внаслідок нікчемності, недійсним договір купівлі-продажу приміщень магазину по вул.. Котляревського,3 укладений між ТОВ „Тибет” та ТОВ „Этна” від 12.06.2007року та приведення сторін до первинного стану; 2) визнання недійсною реєстрації договору купівлі-продажу приміщень магазину по вул. Котляревського,3 від 12.06.2007року в БТІ м. Маріуполя на ім'я ТОВ „Этна” за 26.06.2007року; 3) стягнення з відповідача ТОВ „Тибет” судових витрат, в тому числі на оплату послуг адвоката в сумі 10000грн., без розгляду.

Додаток на адресу позивача 1.: позовна заява з додатками на 26 арк., оригінали фіскальних чеків на 6 арк., квитанції №б/н від 31.03.2008р.на суму 102,00грн., №б/н від 31.03.2008р. на суму 118,00грн.

Суддя Кододова О.В.