Постанова № 20461009, 29.07.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1-9/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.,

при секретарі - Чайці М.А.

за участі прокурора - Храпко О.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижні Вільшани, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч.2, ст. 366 ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника планово-економічного відділу Колективного підприємства „Полтавський мясокомбінат” (код ЄДРПОУ №00424214), (надалі - КП „Полтавський мясокомбінат”), яке знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Харчовиків, 6, тобто, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, вчинив службову недбалість за наступних обставин:

Так, 02.04.2007р. між КП „Полтавський мясокомбінат” в особі директора підприємства ОСОБА_3 з однієї сторони та ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” (код ЄДРПОУ №00858148) в особі першого заступника голови правління товариства Загерта Л.В. з іншої сторони був укладений договір контрактації сільськогосподарської продукції №5/5-0407/1, відповідно до п.1.1 якого, ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” зобовязується виростити та передати КП „Полтавський мясокомбінат” свиней та велику рогату худобу в живій вазі, а останнє, в свою чергу, прийняти дану продукцію та оплатити відповідно до умов договору

Після укладення Даного договору, начальник планово-економічного відділу КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2 недбало віднісся до своїх службових обовязків, всупереч інтересам власного підприємства КП „Полтавський мясокомбінат”, в період з 06.06.2007р. по 03.07.2007р. не перевірив належним чином умови додаткових угод до договору контрактації від 06.06.2007р., 14.06.2007р., 15.06.2007р., 17.06.2007р., 18.06.2007р., 19.06.2007р., 19.06.2007р., 20.06.2007р., 24.06.2007р., 25.06.2007р., 26.06.2007р., 02.07.2007р., 03.07.2007р. до договору контрактації щодо закупівельних цін на свиней які виявились завищеними , що закуповувались у ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””, порівняно з закупівельними цінами затвердженими ним у розпорядженнях по мясокомбінату №12 від 31.05.2007р., №13 від 01.06.2007р., №15 від 12.06.2007р., №16 від 18.06.2007р., №17 від 29.06.2007р., №20 від 20.07.2007р.

Таким чином, в результаті недбалості дій начальника планово-економічного відділу мясокомбінату ОСОБА_2 були заподіяні збитки КП „Полтавський мясокомбінат на суму 528650,73 грн.

Крім цього, 10.12.2007р. між КП „Полтавський мясокомбінат” в особі директора підприємства ОСОБА_3 з однієї сторони та Дочірнім підприємством „Агроресурс” ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський” (код ЄДРПОУ №31293146) в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони був укладений договір купівлі-продажу худоби №40-с, відповідно до п.п.1.2,1.3 якого, кількість, асортимент і якість худоби узгоджується сторонами в додатковій угоді. Додаткова угода складається на кожну партію окремо і є невідємною частиною даного договору.

Після чого, 10.12.2007р. начальник планово-економічного відділу мясокомбінату ОСОБА_2, не перевірив умови додаткової угоди від 10.12.2007р. до договору купівлі-продажу худоби №40-с, де була вказана завищена закупівельна ціна на свині, які закупались у ДП „Агроресурс” ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””, порівняно з закупівельними цінами затвердженими ним у розпорядженні по мясокомбінату №33 від 04.12.2007р. внаслідок чого були заподіяні збитки КП „Полтавський мясокомбінат” на суму 20395,38 грн.

А всього було заподіяно збитків КП „Полтавський мясокомбінат” на загальну суму 549046,11 грн.

Крім того , на початку 2007р. на ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” (код ЄДРПОУ №00858148), що знаходиться в с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, основним видом діяльності якого є вирощування та реалізація свиней, виникло скрутне становище повязане з недостатністю кормів для вигодовування поголівя свиней. З метою уникнути загибелі поголівя, в кінці березня 2007р. до КП „Полтавський мясокомбінат” приїхали представники ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” - помічник-консультант голови правління агрокомбінату ОСОБА_7 та комерційний директор агрокомбінату ОСОБА_8, а також економіст зі збуту ТОВ ТБ „Слобожанський” ОСОБА_9, який одночасно працював інженером зі збуту на ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” та представляв інтереси двох вказаних підприємств. В ході зустрічі, яка відбувалась приблизно в кінці березня 2007р. на КП „Полтавський мясокомбінат” в кабінеті директора мясокомбінату ОСОБА_3, за участю вищевказаних представників ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” та ТОВ ТБ „Слобожанський”, а також начальника планово-економічного відділу (надалі - ПЕВ) КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2 було досягнуто домовленість про те, що КП „Полтавський мясокомбінат” придбаває поголівя маловагових свиней у ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””, переробляє їх на консерви „Свинина тушкована 325г.”, які, в подальшому, зобовязується викупити у мясокомбінату ТОВ ТБ „Слобожанський”.

Після чого, директор КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_3 дав доручення начальнику ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2 підготувати відповідні договори. Зі сторони ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” та ТОВ ТБ „Слобожанський” питанням укладення договорів було доручено займатись економісту зі збуту ТОВ ТБ „Слобожанський” ОСОБА_9, який одночасно працював інженером зі збуту на ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””.

Так, 02.04.2007р. між КП „Полтавський мясокомбінат” в особі директора підприємства ОСОБА_3 з однієї сторони та ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” в особі першого заступника голови правління товариства Загерта Л.В. з іншої сторони був укладений договір контрактації сільськогосподарської продукції №5/5-0407/1, відповідно до п.1.1 якого, ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” зобовязується виростити та передати КП „Полтавський мясокомбінат” свиней та велику рогату худобу в живій вазі, а останнє, в свою чергу, прийняти дану продукцію та оплатити відповідно до умов договору.

В додаткових угодах до Даного договору, укладених в період з 06.06.2007р. по 10.12.2007р.,були зазначені завищені ціни на свиней, які закуповувались у ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський”” та Дочірньому підприємстві „Агроресурс” ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””, порівняно із закупівельними цінами, затвердженими у Розпорядженнях по мясокомбінату, в результаті чого були заподіяні збитки КП „Полтавський мясокомбінат” на загальну суму 549046,11 грн.

03.07.2007р. відповідно до накладної №375582 з КП „Полтавський мясокомбінат” було реалізовано до ТОВ ТБ „Слобожанський” 99972 банки консервів „Свинина тушкована 325г.” за ціною 7,68 грн. за банку на загальну суму 767784,96 грн., за ціною, передбаченою в наказі по підприємству директора КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_3 №45 від 04.04.2007р.

Далі, 10.08.2007р. на підставі накладної №382294 з КП „Полтавський мясокомбінат” було реалізовано до ТОВ ТБ „Слобожанський” 72 банки консервів „Свинина тушкована 325г.” за ціною 7,68 грн. за банку на загальну суму 552,96 грн.

В цей же день, 10.08.2007р. на підставі накладної №382295 з КП „Полтавський мясокомбінат” реалізовано до ТОВ ТБ „Слобожанський” 149 611 банок консервів „Свинина тушкована 325г.” за ціною 7,68 грн. на загальну суму 1149 012,48 грн. Вищевказані реалізовані консерви до ТОВ ТБ „Слобожанський” не відвантажувались, а залишились на зберіганні на КП „Полтавський мясокомбінат”.

Після чого, 14.08.2007р. начальник ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2, надав до бухгалтерії підприємства копію договору б/н від 07.06.2007р. та повідомив головному бухгалтеру ОСОБА_10, що реалізація консервів 03.07.2007р. та 10.08.2007р. на ТОВ ТБ „Слобожанський” було проведено по завищеній ціні, так як в договорі б/н від 07.06.2007р. зазначено ціну реалізації в сумі 5,87 грн. за банку консервів.

14.08.2007р. консерви „Свинина тушкована 325г.” за ціною 7,68 грн. в кількості 99 972 банки на суму 767 784,96 грн., які були реалізовані до ТОВ ТБ „Слобожанський” 03.07.2007р. на підставі накладної №375582, повернуто до КП „Полтавський мясокомбінат” на підставі накладної №ВП-0000001 від 14.08.2007р. і в цій же кількості, але вже за ціною 5,87 грн., за вказівкою начальника ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2, 17.08.2007р. на підставі накладної №383534 було реалізовано знову на ТОВ ТБ „Слобожанський”.

Отже , в результаті власної недбалої діяльності начальника ПЕВ КП «Полтавський м»ясокомбінат «ОСОБА_2 , яка виразилась в помилковому заниженні цін реалізації консервів «Свинина тушкована 325 г « в договорі б,н від 07.06.2007р., порівняно з ціною реалізації консервів затвердженої відповідно до наказу директора по мясокомбінату, за період з 03.07.2007р. по 17.08.2007р. до ТОВ ТБ „Слобожанський” були реалізовані консерви по заниженій ціні в кількості 249655 банок, що призвело до заподіяння збитків КП „Полтавський мясокомбінат” на загальну суму 451875,55 грн.

Крім того , начальник ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2 надаючи послуги в період 2007-2008р.р. щодо перетопки жиру сирцю в жир топець внаслідок службової недбалості по заниженій вартості іншим фізичним та юридичним особам, порівняно з собівартістю виконання даних робіт на КП „Полтавський мясокомбінат”.

27. 06. 2007 року на КП «Полтавський м»ясокомбінат « було виготовлено договір б.н , в якому зазначено , що останній укладений між КП «Полтавський м»ясокомбінат»в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та ТОВ «Альянс «в особі директора ОСОБА_11 з іншої сторони . В п. 3.1. розділу даного договору , зазначено , що Орендодавець надає, а Орендар приймає в користування для витопки жиру приміщення та обладнання жирового цеху.

В п.2.2 Розділу 4 Даного договору зазначено , що вартість витопки 1 кг жиру становить 0,47 грн. з ПДВ.Даний договір був датований 27.06.2007р. Один із екземплярів даного договору ОСОБА_2 надав на підпис директору КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_3, вважаючи правильною та вигідною ціну в сумі 0,47 грн. за витопку 1 кг жиру, що вказана в договорі. Директор ОСОБА_3, знаючи, що в обовязки начальника ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2 безпосередньо входить визначення собівартості продукції та наданих послуг, а також ціноутворення на підприємстві, підписав один екземпляр договору б/н від 27.06.2007р.

Після чого, ОСОБА_2 передав дані екземпляри договору менеджеру ТОВ „Альянс” В.В ОСОБА_12, яка, підписала їх у директора ТОВ „Альянс” В.В ОСОБА_11 Один з екземплярів даного договору, підписаний директором КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_3, ОСОБА_12 повернула назад ОСОБА_2

Далі, начальник ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, приймаючи участь в організації діяльності з надання послуг з перетопки жиру сирцю в жир топець внаслідок власної недбалості , яка виразилась в несумлінному ставленні до умов договору приблизно 22. 10. 2007 року між КП «Полтавський м»ясокомінат « та ТОВ «Альянс»В.В., не виявив , що згідно договору вартість послуг з перетопки жиру сирцю в жир топець являється завищеною порівняно з собівартістю виконаних робіт на м»ясокомбінаті . В п.3.1 Розділу 1 Даного договору було зазначено , що Орендодавець надає, а Орендар приймає в користування для витопки жиру приміщення та обладнання жирового цеху.В п.2.2 Розділу 4 Даного договору зазначено , що вартість витопки 1 кг жиру становить 0,47 грн. з ПДВ. Даний договір датований 22.10.2007р.

Після чого, приблизно в кінці жовтня 2007р. начальником ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, два екземпляри даного договору були 22.10.2007р надані на підпис головному інженеру КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_14, який підписав два екземпляри договору б/н від 22.10.2007р.

Після чого, ОСОБА_2 передав дані екземпляри договору менеджеру ТОВ „Альянс” В.В ОСОБА_12, яка, підписала їх у директора ТОВ „Альянс” В.В ОСОБА_11 Один з екземплярів даного договору, ОСОБА_12 повернула назад ОСОБА_2

Таким чином, в результаті неналежного виконання своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них начальника ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, в період з червня 2007р. по листопад 2007р. ТОВ „Альянс” В.В були надані послуги КП „Полтавський мясокомбінат” по перетопці жиру сирцю в жир топець за заниженою вартістю, що призвело до заподіяння збитків КП „Полтавський мясокомбінат” на загальну суму 11003,46 грн.

Далі, начальник ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, виконуюи свої службові обов»язки щодо організації надання послуг з перетопки жиру сирцю в жир топець внаслідок власної недбалості в кінці квітня 2007 року , перебуваючи на території КП «Полтавський м»ясокомбінат «належним чином не проконтролював умови договору № 15-Г , згідно якого вартість послуг з перетопки жиру сирцю в жир топець виявилась завищеною порівняно з собівартістю виконаних робіт на м»ясокомбінаті , оскільки собівартість 1кг жиру сирцю на м»ясокомбінаті складає близько 2 , 26 грн за 1 кг , у вступній частині договора зазначивши , що останній укладений між КП „Полтавський мясокомбінат” в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та ПП „Явон” з іншої сторони.В п.1.1 Розділу 1 Даного договору зазначено , що Орендодавець надає, а Орендар приймає в користування для витопки жиру приміщення та обладнання жирового цеху.В п.2.2 Розділу 2 Даного договору зазначено , що вартість витопки 1 кг жиру становить 0,47 грн. з ПДВ. Даний договір датований 25.04.2007р.

Після чого, ОСОБА_2, приблизно в кінці квітня 2007р. вищевказаний договір надав на підпис директору КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_3, не вбачаючи в результаті власної недбалості неправильність та невигідність ціни в сумі 0,47 грн. за витопку 1 кг жиру, зазначеної ним як начальником ПЕВ мясокомбінату в договорі. Директор мясокомбінату ОСОБА_3 , підписав один екземпляр договору №15-Г від 25.04.2007р.

Після чого, ОСОБА_2, передав дані екземпляри договору директору ПП „Імпульс” ОСОБА_15, який представляв інтереси свого брата ОСОБА_16 Підписавши дані договори від імені ОСОБА_16, ОСОБА_15 передав один з екземплярів договору, підписаний директором мясокомбінату ОСОБА_3 назад ОСОБА_2

Таким чином, в результаті службової недбалості начальника ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, яка виразилась в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них в період з квітня 2007р. по травень 2007р. ФОП ОСОБА_16 були надані послуги КП „Полтавський мясокомбінат” по перетопці жиру сирцю в жир топець по заниженій вартості, що призвело до заподіяння збитків КП „Полтавський мясокомбінат” на загальну суму 11911,6 грн.

Далі, виконуючи свої службові обов»язки шляхом надання послуг з перетопки жиру сирцю в жир топець , начальник ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, внаслідок власної недбалості в середині травня 2007 року перебуваючи на території Полтавський «м»ясокомбінат «належним чином не проконтролював умови договору № 16 г між «Полтавським м»ясокомбінатом «в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та ПП «Імпульс «в особі ОСОБА_15 з іншої сторони , згідно якого вартість послуг по перетопці жиру сирцю в жир топець виявилась завищеною порівняно з собівартістю перетопки жиру сирцю на м»ясокомбінаті , яка складає 2,26 грн. за 1 кг,в п.1.1 Розділу 1 Даного договору зазначивши , що Орендодавець надає, а Орендар приймає в користування для витопки жиру приміщення та обладнання жирового цеху;в п.2.2 Розділу 2 Даного договору зазначено , що вартість витопки 1 кг жиру становить 0,47 грн. з ПДВ. Даний договір датований 08.05.2007р.

Після чого, ОСОБА_2, вказаний договір надав на підпис директору КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_3, не вбачаючи внаслідок власної недбалості неправильність та невигідність ціни в сумі 0,47 грн. за витопку 1 кг жиру в договорі. Директор мясокомбінату ОСОБА_3, , підписав два екземпляри договору №16-Г від 08.05.2007р.

Після чого, ОСОБА_2 передав два екземпляри договору директору ПП „Імпульс” ОСОБА_15 Підписавши дані екземпляри договору зі сторони ПП „Імпульс”, ОСОБА_15 передав один з екземплярів даного договору назад ОСОБА_2

Далі, начальник ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, виконуючи власні службові обов»язки , шляхом надання послуг з перетопки жиру сирцю в жир топець внаслідок власної недбалості приблизно на початку січня 2008р. перебуваючи на території КП „Полтавський мясокомбінат”, яке розташоване в м.Полтаві, по вул.Харчовиків, 6, не проконтролював умови договору б.н. між КП «Полтавський м»ясокомбінат «з однієї сторони та ПП „Імпульс” в особі ОСОБА_15 з іншої сторони, в результаті якого вартість послуг перетопки жиру виявилась заниженою порівняно собівартістю виконання даних робіт. В п.1.1 Розділу 1 Даного договору зазначено , що Орендодавець надає, а Орендар приймає в користування для витопки жиру приміщення та обладнання жирового цеху.В п.2.2 Розділу 2 Даного договору зазначено , що вартість витопки 1 кг жиру становить 0,32 грн. з ПДВ. Даний договір датований 08.01.2008р.

Після чого, приблизно 08.01.2008р., ОСОБА_2, два екземпляри договору б/н від 08.01.2008р. надав на підпис директору КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_3, вважаючи правильності та вигідності ціну в сумі 0,32 грн. за витопку 1 кг жиру сирцю правильною та вигідною . Директор мясокомбінату ОСОБА_3 підписав два екземпляри договору б/н від 08.01.2008р.

Після чого, ОСОБА_2 передав два екземпляри договору директору ПП „Імпульс” ОСОБА_15 Підписавши дані екземпляри договору зі сторони ПП „Імпульс”, ОСОБА_15 передав один з екземплярів даного договору назад ОСОБА_2

Таким чином, в результаті неналежного виконання своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них начальника ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2 , в період з травня 2007р. по лютий 2008р. ПП „Імпульс” були надані послуги КП „Полтавський мясокомбінат” по перетопці жиру сирцю в жир топець по заниженій вартості, що призвело до заподіяння збитків КП „Полтавський мясокомбінат” на загальну суму 193034,81 грн.

Загалом, в результаті неналежного виконання своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них начальником ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2 , в період з квітня 2007 року по лютий 2008 року КП «Полтавський м»ясокомбінат « було заподіяно збитків на загальну суму 215949,87 грн.

Крім того, після проведення зустрічі між представниками ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””, ТОВ ТБ „Слобожанський” та КП „Полтавський мясокомбінат”, яка відбулась в кінці березня 2007р., в ході якої було досягнуто домовленість про те, що КП „Полтавський мясокомбінат” придбаває свиней у ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””, переробляє їх на тушонку, яку реалізовує на ТОВ ТБ „Слобожанський”, у начальника ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, який безпосередньо за дорученням директора мясокомбінату ОСОБА_3 займався підготовкою даних договорів, виник злочинний умисел направлений на розкрадання коштів мясокомбінату шляхом укладення договору на надання маркетингових досліджень та складенням фіктивних актів виконаних робіт до нього. Для реалізації даного злочинного плану, ОСОБА_2 попросив свого племінника ОСОБА_17 14.10.1974р.н. надати КП „Полтавський мясокомбінат” маркетингові послуги з приводу реалізації продукції мясокомбінату. ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_17, що він йому в цьому допоможе. В свою чергу, ОСОБА_17, будучи введеним в оману ОСОБА_2, не знаючи реальних планів ОСОБА_2 щодо заволодіння грошовими коштами мясокомбінату на підставі фіктивних актів виконаних робіт, погодився підписати договір про надання маркетингових послуг та акти виконаних робіт до них. На підставі даних актів виконаних робіт, ОСОБА_17 в подальшому отримав з каси підприємства кошти, які в повному обсязі передав ОСОБА_2

Так, приблизно в кінці травня 2007р., з метою реалізації свого злочинного умислу, начальник ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, який:

- відповідно до п.1.1 службової інструкції начальника планово-економічного відділу КП „Полтавський мясокомбінат”, затвердженої 28.02.2007р. директором мясокомбінату ОСОБА_3, здійснює керівництво роботою з економічного планування на підприємстві направленого на організацію раціональної господарської діяльності, виявлення і використання резервів виробництва з метою досягнення найбільш економічної ефективності;

- відповідно до п.2.4 своєї службової інструкції, зобовязаний організовувати розроблення проектів та своєчасно подавати на затвердження директору постійних, тимчасових, разових цін на продукцію підприємства, тарифів на роботи (послуги), планово-розрахункових цін на основні види сировини, матеріалів та напівфабрикатів, які використовуються у виробництві, кошторисної калькуляції товарної продукції;

- відповідно до п.2.5. інструкції, забезпечує проведення робіт щодо ефективного використання фінансових ресурсів, зниження собівартості продукції, підвищення рентабельності виробництва, збільшення прибутку, усунення збитків і нераціональних витрат;

- відповідно до п.2.6 інструкції, зобовязаний проводити контроль за правильністю застосування встановлених цін, участю відділу в розроблені заходів щодо підсилення режиму економії, зниження збитків та непродуктивних витрат;

- відповідно до п.4.1 інструкції, несе відповідальність за невиконання обовязків, покладених на нього даною посадовою інструкцією і завдань покладених на нього, -

діючи всупереч покладеним на нього службовим обовязкам та завдання керівництва направлених на збільшення прибутку, усунення збитків і нераціональних витрат підприємства,

перебуваючи на території КП „Полтавський мясокомбінат”, яке розташоване в м.Полтаві по вул.Харчовиків, 6, зловживаючи своїм службовим становищем,

діючи з метою розкрадання коштів мясокомбінату шляхом складання фіктивних актів виконаних робіт про начебто надані маркетингові послуги, надрукував в електронному вигляді на своєму робочому компютері у відділі ПЕВ мясокомбінату договір б/н, у вступній частині якого зазначив, що останній укладений між КП „Полтавський мясокомбінат” в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_17 з іншої сторони.Відповідно до п.1.1 Розділу 1 Даного договору, КП „Полтавський мясокомбінат” доручає, а ОСОБА_17 зобовязується провести маркетингові дослідження на предмет реалізації мяса та мясопродуктів у Харківському регіоні та посприяти „Замовнику”, тобто мясокомбінату, в укладенні договорів на їх продаж, між ним та покупцем, контролювати своєчасність розрахунків за поставлені та вироблені на умовах договорів мясо та мясопродукти.Даний договір ОСОБА_2 датував 22.05.2007р.

Після чого, ОСОБА_2, використовуючи завчасно заготовлені чисті аркуші паперу формату А-4 з відтисками печаток КП „Полтавський мясокомбінат”, роздрукував на принтері два екземпляри даного договору. Потім, дані екземпляри договору надав на підпис директору КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_3, запевнивши його щодо необхідності проведення даних маркетингових досліджень. Будучи введеним в оману ОСОБА_2, директор мясокомбінату ОСОБА_3, знаючи що в обовязки начальника ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2 безпосередньо входить здійснення ціноутворення на підприємстві та підготовка договорів на надання послуг, підписав два екземпляри договору б/н від 22.05.2007р.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи діяти за раніше наміченим злочинним планом, надав дані екземпляри договору для підпису своєму племіннику ОСОБА_17, які останній підписав. Один з екземплярів договору б/н від 22.05.2007р. ОСОБА_2 передав до бухгалтерії мясокомбінату. Крім того, ОСОБА_2 другий екземпляр договору б/н від 07.06.2007р., укладеного між КП „Полтавський мясокомбінат” та ТОВ ТБ „Слобожанський” на реалізацію консервів, домовленість про які було досягнуто ще в кінці березня 2007р. на зустрічі представників трьох підприємств, надав для візування ОСОБА_17 з метою створення видимості, що останній має відношення до укладення даного договору та запевнив його, що він дійсно їздив до м.Харкова та спілкувався з представниками ТОВ ТБ „Слобожанський” де домовився про продаж консервів даному підприємству.

Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на розкрадання коштів мясокомбінату, приблизно 17.08.2007р., використовуючи завчасно виготовлені аркуші паперу формату А-4 з відтисками печатки КП „Полтавський мясокомбінат”, перебуваючи в своєму робочому кабінеті в адміністративній будівлі КП „Полтавський мясокомбінат”, надрукував в електронному вигляді на своєму робочому компютері у відділі ПЕВ мясокомбінату та роздрукував на принтері Акт виконаних робіт б/н, в якому зазначив завідомо недостовірну інформація, а саме, що відповідно до умов договору від 22.05.2007р. „Виконавцем”, тобто ОСОБА_17, проведено маркетингові дослідження та за його сприяння заключено договір №146 від 20.06.2007р. на виробництво давальницьких консервів та договір б/н від 07.06.2007р. на виробництво і реалізацію консервів. Далі по тексту ОСОБА_2 зазначив, що за липень місяць по договору №146 від 20.06.2007р. реалізовано 7719 банок та по договору б/н від 07.06.2007р. 99972 банки на суму 586835,64 грн.

Кошти за переробку давальницької сировини отримані в повному обсязі. За реалізовані консерви отримано суму 350000 грн. Винагорода за липень місяць складає:

-за давальницьку сировину 395,95 грн.;

-за реалізацію4200 грн.

Як було встановлено в ході розслідування даної кримінальної справи, договір на переробку давальницької сировини №146 від 20.06.2007р. взагалі не укладався. Реалізації консервів в кількості 7719 банок в липні 2007р. на КП „Полтавський мясокомбінат” взагалі не було.

Після чого, даний Акт виконаний робіт б/н від 08.08.2007р. ОСОБА_2 надав на підпис в двох екземплярах заступнику директора КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_13, запевнивши його, що дійсно договори, зазначені ним в даному акті укладені за сприяння ОСОБА_17 та дійсно мала місце реалізація продукції. Заступник директора ОСОБА_13, який не був поінформований про домовленість досягнуту між представниками ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””, ТОВ ТБ „Слобожанський” та КП „Полтавський мясокомбінат”, щодо поставки свиней на мясокомбінат та переробки їх на тушонку, яку ТОВ ТБ „Слобожанський” зобовязується викупити, будучи введеним в оману запевненнями ОСОБА_2 щодо фактичного надання даних маркетингових послуг ОСОБА_17, підписав складені ОСОБА_2 два екземпляри акту виконаних робіт б/н від 08.08.2007р., в яких ОСОБА_2 вказав завідомо недостовірну інформацію.

Після чого, 17.08.2007р. на підставі даного фіктивного акту виконаних робіт б/н від 08.08.2007р. складеного ОСОБА_2, працівниками бухгалтерії мясокомбінату було виписано видатковий касовий ордер №1524 від 17.08.2007р. на підставі якого ОСОБА_17 отримав в касі мясокомбінату 3898,06 грн. Дані грошові кошти ОСОБА_17 передав ОСОБА_2, які останній використав на власні потреби.

Далі, начальник ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2, приблизно 24.09.2007р., використовуючи завчасно виготовлені аркуші паперу формату А-4 з відтисками печатки КП „Полтавський мясокомбінат”, перебуваючи в своєму робочому кабінету в адміністративній будівлі КП „Полтавський мясокомбінат”, надрукував в електронному вигляді на своєму робочому компютері у відділі ПЕВ мясокомбінату та роздрукував на принтері Акт виконаних робіт б/н, в якому зазначив завідомо недостовірну інформація, а саме, що відповідно до умов договору від 22.05.2007р. „Виконавцем”, тобто ОСОБА_17, проведено маркетингові дослідження та за його сприяння заключено договір б/н від 07.06.2007р. на виробництво і реалізацію консервів. Далі по тексту ОСОБА_2 зазначив, що за серпень місяць по договору б/н від 07.06.2007р. було відгружено 149683 банки на суму 878639,21 грн.

За реалізовані консерви в серпні місяці отримано суму 450000 грн. Винагорода за серпень місяць складає: 5400 грн.

Після чого, даний Акт виконаний робіт б/н від 24.09.2007р. ОСОБА_2 надав на підпис в двох екземплярах заступнику директора КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_13, запевнивши його, що дійсно договір б/н від 07.06.2007р., зазначений ним в даному акті укладений за сприяння ОСОБА_17 та дійсно мала місце реалізація продукції. Заступник директора мясокомбінату ОСОБА_13, який не був поінформований про домовленість досягнуту між представниками ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””, ТОВ ТБ „Слобожанський” та КП „Полтавський мясокомбінат”, щодо поставки свиней на мясокомбінат та переробки їх на тушонку, яку ТОВ ТБ „Слобожанський” зобовязується викупити, будучи введеним в оману запевненнями ОСОБА_2 щодо фактичного надання даних маркетингових послуг ОСОБА_17, підписав складені ОСОБА_2 два екземпляри акту виконаних робіт б/н від 08.08.2007р., в яких ОСОБА_2 зазначив завідомо недостовірну інформацію.

Після чого, 26.09.2007р. на підставі даного фіктивного акту виконаних робіт від 24.09.2007р. складеного ОСОБА_2, працівниками бухгалтерії було виписано видатковий касовий ордер №1898 від 26.09.2007р., на підставі якого ОСОБА_17 отримав в касі мясокомбінату 4598 грн. Дані грошові кошти ОСОБА_17 віддав ОСОБА_2, який використав їх на власні потреби.

Далі, начальник ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2, приблизно 02.11.2007р., використовуючи завчасно виготовлені аркуші паперу формату А-4 з відтисками печатки КП „Полтавський мясокомбінат”, перебуваючи в своєму робочому кабінету в адміністративній будівлі КП „Полтавський мясокомбінат”, надрукував в електронному вигляді на своєму робочому компютері у відділі ПЕВ мясокомбінату Акт виконаних робіт б/н, в якому зазначив завідомо недостовірну інформація, а саме, що відповідно до умов договору від 22.05.2007р. „Виконавцем”, тобто ОСОБА_17 проведено маркетингові дослідження та за його сприяння заключено договір б/н від 07.06.2007р. на виробництво і реалізацію консервів. Далі по тексту ОСОБА_2 зазначив, що за реалізовані у вересні та жовтні місяці консерви отримано суму 461661,24 грн. Винагорода відповідно складає: 5539,94 грн.

Після чого, даний Акт виконаний робіт б/н від 02.11.2007р. ОСОБА_2 надав на підпис в двох екземплярах директору КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_3, запевнивши його, що дійсно дана реалізація продукції проведена за сприяння ОСОБА_17 Директор мясокомбінату ОСОБА_3, будучи введеним в оману начальником ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2 щодо фактичного надання даних маркетингових послуг ОСОБА_17, підписав два екземпляри акту виконаних робіт б/н від 08.08.2007р., в яких ОСОБА_2 зазначив завідомо недостовірну інформацію.

Після чого, 08.11.2007р. на підставі даного фіктивного акту виконаних робіт від 02.11.2007р. складеного ОСОБА_2, працівниками бухгалтерії мясокомбінату було виписано видатковий касовий ордер №2217 від 08.11.2007р. на підставі якого ОСОБА_17 отримав з каси мясокомбінату 4708,95 грн. Дані грошові кошти ОСОБА_17 передав зразу ж ОСОБА_2, який використав їх на власні потреби.

Далі, начальник ПЕВ мясокомбінату ОСОБА_2, приблизно 14.05.2008р., використовуючи завчасно виготовлені аркуші паперу формату А-4 з відтисками печатки КП „Полтавський мясокомбінат”, перебуваючи в своєму робочому кабінету в адміністративній будівлі КП „Полтавський мясокомбінат”, надрукував в електронному вигляді на своєму робочому компютері у відділі ПЕВ мясокомбінату Акт виконаних робіт б/н, в якому зазначив завідомо недостовірну інформація, а саме, що відповідно до умов договору від 22.05.2007р. „Виконавцем”, тобто ОСОБА_17 проведено маркетингові дослідження та за його сприяння заключено договір б/н від 07.06.2007р. на виробництво і реалізацію консервів. Далі по тексту ОСОБА_2 зазначив, що за реалізовані згідно договору консерви з грудня 2007р. по травень 2008р. отримано суму 203813,61 грн. Винагорода відповідно складає: 2445,76 грн.

Після чого, даний Акт виконаний робіт б/н від 14.05.2008р. ОСОБА_2 надав на підпис в двох екземплярах головному інженеру КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_14, запевнивши його, що дійсно договір б/н від 07.06.2007р., зазначений ним в даному акті укладений за сприяння ОСОБА_17 та дійсно мала місце реалізація продукції. Головний інженер КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_14, який не був поінформований про домовленість досягнуту між представниками ВСАТ „Агрокомбінат „Слобожанський””, ТОВ ТБ „Слобожанський” та КП „Полтавський мясокомбінат”, щодо поставки свиней на мясокомбінат та переробки їх на тушонку, яку ТОВ ТБ „Слобожанський” зобовязується викупити, будучи введеним в оману запевненнями ОСОБА_2 щодо фактичного надання даних маркетингових послуг ОСОБА_17, підписав складені ОСОБА_2 два екземпляри акту виконаних робіт б/н від 08.08.2007р., в яких ОСОБА_2 зазначив завідомо недостовірну інформацію.

Після чого, 16.05.2008р. на підставі даного фіктивного акту виконаних робіт від 14.05.2008р. складеного ОСОБА_2, працівниками бухгалтерії мясокомбінату було виписано видатковий касовий ордер Серії 01АААБ №072582 від 16.05.2008р. на підставі якого ОСОБА_17 отримав в касі мясокомбінату 2445,76 грн. Проте, 20.05.2008р. останній повернув до каси мясокомбінату 366,86 грн., так як з виданої суми не було вирахувано податок з доходу фізичних осіб. Кошти, що залишились в сумі 2078,9 грн. ОСОБА_17 передав ОСОБА_2, який використав їх на власні потреби.

Таким чином, в результаті злочинної діяльності начальника ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, яка виразилась в складенні та видачі фіктивних актів виконаних робіт до договору б/н від 22.05.2007р., введені в оману керівництва мясокомбінату щодо фактичного надання ОСОБА_17 даних маркетингових послуг, а також самого ОСОБА_17, в результаті чого, на підставі складених ним та виданих фіктивних актів виконаних робіт в період з 17.08.2007р. по 20.05.2008р. з каси мясокомбінату було безпідставно видано ОСОБА_17 кошти за начебто надані маркетингові послуги, які останній передав ОСОБА_2, що призвело до заподіяння збитків КП „Полтавський мясокомбінат” на загальну суму 15276,01 грн.

Крім того, в ході своєї злочинної діяльності, начальник ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, в період приблизно з 08.08.2007р. по 14.05.2008р., зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння коштами КП „Полтавський мясокомбінат” на підставі укладеного договору на проведення маркетингових досліджень б/н від 22.05.2007р. та фіктивних актів виконаних робіт складених до нього, перебуваючи в своєму робочому кабінеті в адміністративній будівлі КП „Полтавський мясокомбінат”, яке розташоване в м.Полтаві по вул.Харчовиків, 6, склав та видав завідомо підроблені офіційні документи:

- акт виконаних робіт б/н від 08.08.2007р. до договору б/н від 22.05.2007р.;

- акт виконаних робіт б/н від 24.09.2007р. до договору б/н від 22.05.2007р.;

- акт виконаних робіт б/н від 02.11.2007р. до договору б/н від 22.05.2007р.;

- акт виконаних робіт б/н від 14.05.2008р. до договору б/н від 22.05.2007р.,

до яких вніс завідомо недостовірну інформацію, а саме, що відповідно до умов договору б/н від 22.05.2007р. „Виконавцем”, тобто ОСОБА_17 проведено маркетингові дослідження та за його сприяння заключено договір №146 від 20.06.2007р. на виробництво давальницьких консервів та договір б/н від 07.06.2007р. на виробництво і реалізацію консервів.

На підставі даних фіктивних актів виконаних робіт, складених ОСОБА_2, працівниками бухгалтерії було виписано видаткові касові ордери, на підставі яких, в період з 17.08.2007р. по 20.05.2008р. з каси мясокомбінату було безпідставно видано ОСОБА_17 кошти за начебто надані маркетингові послуги відповідно до суми реалізованої продукції, які останній передав ОСОБА_2, що призвело до заподіяння збитків КП „Полтавський мясокомбінат” на загальну суму 15276,01 грн.

Таким чином, в результаті злочинної діяльності начальника ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, яка виразилась в складенні та видачі фіктивних актів виконаних робіт до договору б/н від 22.05.2007р., введені в оману керівництва мясокомбінату щодо фактичного надання ОСОБА_17 даних маркетингових послуг, а також самого ОСОБА_17, в результаті чого, на підставі складених ним та виданих фіктивних актів виконаних робіт в період з 17.08.2007р. по 20.05.2008р. з каси мясокомбінату було безпідставно видано ОСОБА_17 кошти за начебто надані маркетингові послуги, які останній передав ОСОБА_2, що призвело до заподіяння збитків КП „Полтавський мясокомбінат” на загальну суму 15276,01 грн.

Далі, крім вищевикладених епізодів злочинної діяльності, начальник ПЕВ КП „Полтавський мясокомбінат” ОСОБА_2, перед звільненням з роботи, в червні 2009р., перебуваючи в своєму робочому кабінеті в адміністративній будівлі КП „Полтавський мясокомбінат”, яке розташоване в м.Полтаві, по вул.Харчовиків, 6, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, з метою приховати свою злочинну діяльність, привласнив та заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем офіційними документами КП „Полтавський мясокомбінат”, які зберігав у своєму робочому кабінеті, а саме:

- договором б/н від 07.06.2007р., який укладений між КП „Полтавський мясокомбінат” та ТОВ ТБ „Слобожанський”;

- накладною №385645 від 30.08.2007р. на поставку до ТОВ ТБ „Слобожанський” консервів „Свинина тушкована 325г.” в кількості 50004 шт. за ціною 7,68 грн. за шт.;

- договором б/н від 22.05.2007р. на проведення маркетингових досліджень, який укладений між КП „Полтавський мясокомбінат” та гр-м ОСОБА_17;

- актом виконаних робіт б/н від 08.08.2007р. до договору б/н від 22.05.2007р.;

- актом передачі нежитлового приміщення площею 148,5 м2 б/н від 16.07.2007р., який укладений між КП „Полтавський мясокомбінат” та ТОВ „Віолта”;

- актом передачі нежитлового приміщення площею 156 м2 б/н від 16.07.2007р., який укладений між КП „Полтавський мясокомбінат” та ТОВ „Віолта”,

- накладною №385645 від 30.08.2007р. на поставку до ТОВ ТБ „Слобожанський” консервів „Свинина тушкована 325г.” в кількості 50004 шт. за ціною 7,68 грн. за шт.;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія ЯНГ №608896;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія ЯНГ №608910;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія НБІ №758666;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія НБІ №758661;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія ЯНГ №608948;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія ЯНГ №608945;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія НБІ №758655;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія НБІ №758658;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія НБІ №758664;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія НБІ №758672;

- довіреністю ТОВ ТБ „Слобожанський” серія НБІ №758679;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №510 від 26.12.2007р.;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №1 від 08.01.2008р.;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №507 від 15.10.2007р.;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №513 від 28.12.2007р.;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №3 від 18.02.2008р.;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №2 від 29.01.2008р.;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №509 від 14.12.2007р.;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №511 від 26.12.2007р.;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №508 від 23.11.2007р.;

- рахунком-фактурою, виставленим для оплати на ПП „Імпульс” №512 від 26.12.2007р., -

які переніс собі додому до АДРЕСА_1, де переховував.

27.10.2009р. вищевказані документи були вилучені у ОСОБА_2 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1.

До суду надійшло клопотання від підсудного ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. «ґ»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, оскільки він є пенсіонером і йому на день набрання чинності закону «Про амністію у 2011 році» виповнилось 60 років.

Суд, заслухавши прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по амністії, підсудного, який наполягає на застосування Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, адвоката ОСОБА_1, який вважає, що необхідно застосувати до підсудного закон України «Про амністію у 2011 році», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. ”ґ ” ст.1, та ст.6 Закону України “ Про амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року від кримінальної відповідальності звільняються особи, які вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55 річного віку.

Виходячи з п.4 ст.6 КПК України, акт амністії є обставиною, що виключає провадження у справі.

Згідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На час виходу Закону України «Про амністію у 2011 році»08.07.2011 року та час розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 є пенсіонером та має 61 рік.

Злочини, передбачені ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч.2, ст. 366 ч. 2 ст. 367 КК України відноситься до злочинів вчинених умисно, покарання яких передбачає до 5 років позбавлення волі, вказані обставини відповідають вимогам ст. 1 та ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, а тому клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись п. ”ґ ” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п. «ґ»ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч.2, ст. 366 ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрити на підставі п. 4 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В.Куліш