Ухвала суду № 20460753, 27.12.2011, Авдіївський міський суд Донецької області

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 грудня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панченко О.О.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки заяву про повернення коштів по виплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив повернути кошти по виплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Авдіївського міського суд Донецької області від 21 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві. Але суд не вказав в ухвалі про повернення позивачу судових витрат.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про повернення коштів по виплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.83 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.

Оскільки ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 21 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві, але в ухвалі не вказано про повернення сплаченої суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позивачу у розмірі 231,32 копійок.

Тому суд вважає, що на підставі п.2 ч.1, ч.2 ст.83 ЦПК України необхідно повернути позивачу сплачену ним суму судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 231,32 копійок.

Керуючись ст.ст.83, 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про повернення коштів по виплаті судового збору витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –задовольнити.

Повернути сплачену суму судового збору Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра»у розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 32 копійки –платіжне доручення №su597 судовий збір за подання позовної заяви ВАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1., реквізити: одержувач: УДК м.Авдіївка, банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ЕДРПОУ: 34686411, р/р: 31412537700014.

Повернути сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра»у розмірі 120 (сто двадцять) гривень –платіжне доручення №itz598 кошти за оплату витрат з ІТЗ за подання позовної заяви ВАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1., реквізити: одержувач: УДК м.Авдіївка, банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ЕДРПОУ: 34686411, р/р: 31217259700014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: