Вирок № 20460620, 14.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-851/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей-судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре- Ильиной Л.В.,

с участием прокурора- Ильенко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска,

гражданина Украины,русского, со

средним образованием, не женатого, не

работающего , в силу ст. 89 УК

Украины

не судимого, прож. АДРЕСА_1

по ст. 129 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2011 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда №3 дома № 43 микрорайона «Металлургов»города Харцызска, где в это же время находился несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_4. возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, действуя умышленно, слал приближаться с имеющимся при нём ножом к несовершеннолетнему ОСОБА_4, при этом демонстрируя оружие-нож , высказал словесно угрозу совершить его убийство, осознавая, что высказанная им угроза в силу того, что ОСОБА_5 является несоверннолетним, способна вызвать у потерпевшего опасения в связи с возможностью ее реализовать, и желал наступления указанных последствий.

После высказанной им угрозы, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_5 с целью окончательно внушить ему опасение за свою жизнь, подсудимый ОСОБА_2, держа в правой руке нож, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_4, который в этот момент находился возле 6-го подъезда дома № 43 м-н «Металлургов»города Харцызска, левой рукой схватил потерпевшего за кадык и приставив к его горлу нож, продолжил высказывать в адрес несовершеннолетнего ОСОБА_4 угрозы, способные вызвать у последнего опасения за свою жизнь.

В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_4 угрозу убийства воспринял реально.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что 16.08.2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, он со своими родственниками находился возле подъезда № 3 дома №43 м-н. «Металлургов» г. Харцызска. В ходе общения, он решил присесть на лавку, которая находилась возле данного подъезда, где сидели ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Его отец- ОСОБА_3. попросил ОСОБА_4 и ОСОБА_6 уйти с лавки, для того чтобы он с родственниками смог присесть, на что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ответили отказом и стали выражаться в адрес отца нецензурной бранью. После |чего, они встали и ушли в сторону подъезда №2 дома №43 м-н. «Металлургов» г.Харцызска. Через 5-10 минут, к данному подъезду подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_6. при этом с ними был еще один ранее неизвестный ему ОСОБА_7, которые слали выражать свое недовольство по поводу того, что его отец прогнал их с лавки. После чего, ОСОБА_7 нанес ему удар кулаком в область шеи и убежал в сторону дома №44 м-н. «Металлургов»г.Харцызска, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6 оставались стоять возле данного подъезда, а он с целью запугивания ОСОБА_8, при этом не имея умысла на лишение его жизни, достал нож и левой рукой схватил последнего за кадык , приставив к его горлу нож, при этом высказался , что убьет его, что бы те ушли . После чего ОСОБА_8 м ОСОБА_6 ушли в сторону дома №42 м-н «Металлургов»г.Харцызска.

В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела , поскольку никем не оспаривались.

Суд считает , сто своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 129 ч.1 Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления , личность подсудимого , который в силу ст. 89 УК Украины не судим , не работает , по месту жительства характеризуется отрицательно , состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : употребления алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого , суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством , отягчающим вину подсудимого , суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления , суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 , а также с целью предупреждения новых преступлений , возможно назначить ему наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.129 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) месяцев ареста.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 14 декабря 2011 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИ №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу: нож , переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Харцызекого ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , уничтожить; куртка, переданная на хранение под сохранную расписку ОСОБА_6, оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 56,28 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, МФО 834016)

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одной комнате.

Судья: