Рішення № 20460236, 23.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 рокуСправа № 15/5026/2698/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 2» публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплект»

про стягнення 3 027 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3027 грн. 78 коп. грошових коштів за попередньо оплачений позивачем згідно рахунку-фактури № СФ-0001951 від 12.05.2008 року та № СФ-0001995 від 13.05.2008 року товар, який відповідачем не був своєчасно поставлений.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно усної домовленості між дочірнім підприємством «Автоскладальний завод № 2» публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплект»(відповідач) останній зобов”язався після попередньої оплати поставити позивачу товар трубу профільовану, уголок, круг.

На виконання усної домовленості позивач 21.05.2008 року перерахував відповідачу 17 140 грн. 23 коп. згідно рахунку-фактури № СФ 0001951 від 12.05.2008 року та 05.06.2008 року - 10080 грн. 33 коп. згідно рахунку-фактури № СФ 0001995 від 13.05.2008 року, а всього 27220 грн. 56 коп.

Відповідач у свою чергу здійснив поставку позивачу товару на суму 24192 грн. 78 коп., у тому числі: згідно видаткових накладних № РН-0003567 від 05.06.2008 року на суму 18838 грн. 90 коп., № РН-0003568 від 05.06.2008 року на суму 755 грн. 52 коп., № РН-0007439 від 19.11.2008 року на суму 2337 грн. 36 коп. та № РН-0007469 від 20.11.2008 року на суму 2261 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за оплачений та неотриманий товар за підрахунками позивача складає 3027 грн. 78 коп.

Згідно зі ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

За загальним порядком укладання господарських договорів, вони викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (стаття 181 Господарського кодексу України).

Правочин згідно зі статтею 205 Цивільного кодексу України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки позивач передав товар, а відповідач прийняв його, суд приходить до висновку про існування між ними договірних відносин, а отже виникнення у сторін цивільних прав і обовязків (стаття 11 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явленння вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями та вимогами про поставку в свою адресу матеріалів або повернення 3027 грн. 78 коп. Так, 23.06.2011 року відповідачу було направлено вимогу № 788/02.04 про повернення суми попередньої оплати, 08.07.2011 року претензію № 839/02.04 про повернення суми попередньої оплати, 22.09.2011 року - вимогу № 1082/02.04 про поставку товару, визначеного в рахунку-фактурі № СФ 0001995 від 13.05.2008 року, протягом семи днів з дня отримання даної вимоги та 15.12.2011 року вимогу № 1403/02.04 про повернення суми попередньої оплати, які останнім були залишені без відповіді.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов”язання належним чином не виконав, попередньо оплачений позивачем згідно рахунку-фактури № СФ-0001951 від 12.05.2008 року та № СФ-0001995 від 13.05.2008 року товар в повному обсязі не поставив, грошові кошти попередньої оплати на вимогу позивача за непоставлений товар не повернув, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 3 027 грн. 78 коп.

За таких обставин, позов щодо стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 1 411 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплект», (18000, м. Черкаси, проїзд Енергобудівників, 4, код ЄДРПОУ 24419910) на користь Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/2, код ЄДРПОУ 21751779) - 3 027 грн. 78 коп. боргу та 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення складено 30 грудня 2011 року.

Суддя В. В. Потапенко