Ухвала суду № 20460214, 27.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27 грудня 2011 рокуСправа № 12/5026/2703/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В. за участю старшого помічника прокурора Головні І.Я., представників сторін: позивача не зявились, відповідача НОМЕР_1. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради до Ватутінського комунального виробничого підприємства “Водоканал” про стягнення 117225 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 117225 грн. 27 коп. не перерахованих в період з 01.01.2008 року по 31.08.2011 року до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища 20% плати за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин.

В судовому засіданні старший помічник прокурора позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд їх задовольнити.

У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, 22.12.2011 року за вх.№20833 подав заяву, в якій повідомив про затвердження графіку сплати відповідачем 95655 грн. 72 коп. платежу за скид промислових та інших стічних вод у міську систему каналізації з перевищенням ГДК забруднюючих речовин за вказаний період і просив суд розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав письмовий відзив на позов вх. № 20829 від 22.12.2011 року і заяву вх. № 21132 від 27.12.2011 року. Із відзиву, письмової заяви і пояснень представника відповідача в засіданні суду вбачається, що відповідач позов не визнав і провадження у справі просив припинити за відсутністю предмету спору. В обґрунтування заперечень на позов відповідач зазначив, що частину спірного платежу за період з 01.07. по 31.08.2011 року відповідач уже сплатив добровільно, а сплату решти платежу розстрочено за погодженням з позивачем, строк виконання зобовязання в цій частині ще не настав.

Вислухавши пояснення старшого помічника прокурора та представника відповідача, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог водного законодавства Ватутінським комунальним виробничим підприємством “Водоканал”, за результатами якої було встановлено, що останнім в порушення вимог Водного кодексу України, Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, п. 4.2. Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом Держбуду України від 19.02.2002 №37, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за №402/6690, згідно яких плата за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин здійснюється підприємством відповідно до рахунків, які встановлює Ватутінське комунальне виробниче підприємство “Водоканал” і розподіляється наступним чином: 20% перераховується Водоканалом на рахунок міського фонду охорони навколишнього природного середовища, а 80% залишаються у розпорядженні КП “Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради”, не перераховували в період з 01.01.2008 року по 31.08.2011 року до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища 20% плати за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин.

Контрольно-ревізійним відділом у Шполянському районі в період з 24.10.2011 року по 31.10.2011 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарського діяльності Ватутінського комунального виробничого підприємства “Водоканал” за період з 01.01.2003 по 31.08.2011 та здійснено розрахунок плати за перевищення гранично допустимої концентрації забруднюючих речовин за період з 01.01.2008 року по 31.08.2011 року, яка становить 117225 грн. 27 коп. За результатами перевірки складено акт №21-20/37 від 31.10.2011 року з доданим до нього розрахунком (а. с. 9-12).

Рішенням Ватутінської міської ради №13-52/VI від 08.12.2011 року було затверджено Ватутінському КВП “Водоканал” графік сплати 95655 грн. 72 коп. платежу за скид промислових та інших стічних вод у міську систему каналізації з перевищенням гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах до міського фонду охорони навколишнього природного середовища за період з 01.07.2008 року по 01.07.2011 року, розстрочивши сплату даного платежу протягом шести місяців на період з 01.12.2011 по 01.06.2012 (а. с. 39-40).

23.12.2011 року між Ватутінською міською радою та Ватутінським комунальним виробничим підприємством “Водоканал” було укладено договір, за умовами якого Ватутінська міська рада, враховуючи тяжке фінансове становище підприємства, надає йому відстрочення сплати 14000 грн. 33 коп. платежу за скид промислових та інших стічних вод у міську систему каналізації з перевищенням гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин стічних вод до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за період з 01.01.2008 року по 01.07.2011 року до 01.06.2012 року.

Платіжними дорученнями № 501 від 30.08.2011 року на суму 2800 грн. і № 184 від 28.09.2011 року на суму 4769 грн. 22 коп. відповідачем сплачено частину спірного платежу в розмірі 7569 грн. 22 коп. за липень-серпень 2011 року.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 49 ГПК України, з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор і позивач звільнені - державне мито в розмірі 1172 грн. 25 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради до Ватутінського комунального виробничого підприємства “Водоканал” про стягнення 117225 грн. 27 коп., - припинити.

Стягнути з Ватутінського комунального виробничого підприємства “Водоканал”, вул. К. Цеткін, 1, м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область, інд. 20251, код ЄДРПОУ 24359125:

в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Звенигородському районі державне мито в сумі 1172 грн. 25 коп.;

в доход державного бюджету України на р/р 31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її прийняття.

СуддяВ.М. Грачов