Ухвала суду № 20460129, 20.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/8543/11

вх. № 8543/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 20/27Д-5 від 10.05.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2., дов.б/н від 14.11.11 р. та ОСОБА_3., дов.б/н від 14.11.11 р. розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ЗАТ "Радмір - центр", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 251085,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 251085,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором комісії № 1-04/К від 07.09.04 р.

У судовому засіданні 20.12.11 р., сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити її в такій редакції:

"Сторони у справі № 5023/8543/11, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"( далі по тексту - “Позивач”) в особі голови правління директора Верещака Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач - Приватне акціонерне товариство “Радмир-центр” (далі по тексту -“Відповідач”) в особі генерального директора Товстиженко Олени Василівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменовані - “Сторони”, маючи на меті мирне врегулювання спору у зазначеній вище справі, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок виконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем за договором комісії від 07.09.2004 року №1-04/К:

1. Визнана Відповідачем заборгованість перед Позивачем по договору комісії від 07.09.2004 року №1-04/К складає 251'085 (двісті п'ятдесят одну тисячу вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, які Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача на умовах цієї мирової угоди.

2. Сума судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку з поданням позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8543/11, складає 2'510 (дві тисячі п'ятсот десять) гривень 85 копійок - державне мито та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які не відшкодовується Відповідачем та повністю відноситься за рахунок Позивача.

3. Загальна сума визнаної Відповідачем заборгованості перед Позивачем з підстав, що ґрунтуються на договором комісії від 07.09.2004 року №1-04/К та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8543/11, складає всього 251'085 (двісті п'ятдесят одну тисячу вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, які Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача грошовими коштами у строк до 13 грудня 2016 року в наступному порядку:

3.1. щомісяця, починаючи з грудня 2011 року не пізніше останнього календарного дня поточного місяця Відповідач зобов'язаний сплачувати на користь Позивача грошовими коштами 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.; Відповідач має право на власний розсуд сплачувати на користь Позивача грошові кошти у сумі, що перевищує 2000.00 (дві тисячі) гривень на місяць.

3.2. в останній місяць строку - до 13 грудня 2016 року Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача грошовими коштами суму, яка становить різницю між загальною сумою визнаної Відповідачем заборгованості, зазначеною в абзаці 1 п. З мирової угоди та загальною сумою грошових коштів, сплачених Відповідачем на користь Позивача протягом строку від дня затвердження цієї мирової угоди по 30 листопада 2016 року.

4. Позивач визнає порядок сплати визнаної Відповідачем заборгованості, передбачений умовами цієї мирової угоди належним способом виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань, які виникли в останнього перед Позивачем на підставі договору комісії від 07.09.2004 року №1-04/К та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8543/11.

5. Позивач гарантує, що з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, він відмовляється від будь-яких інших вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких господарських санкцій, пов'язаних із договором комісії від 07.09.2004 року №1-04/К та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8543/11, які не зазначені у тексті цієї мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Цю мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, один з яких передається для затвердження Господарському суду Харківської області, а інші - Сторонам, кожний з яких має однакову юридичну силу і містить усі умови, які сторони вважають істотними для цього правочину. Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, права та обов'язки Сторонам зрозумілі та відповідають їх вільному волевиявленню, спрямованому на реальне виникнення цих прав та обов'язків. Ця мирова угода не приховує інший правочин, не є фіктивною та не є удаваною. Сторони підтверджують, що вони не знаходяться під впливом тяжких обставин, обману та насильства, і що цю мирову угоду укладено без впливу тяжкої обставини, без впливу обману та без впливу насильства, а її умови відповідають справжній волі Сторін.

8. Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі наслідки затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, а саме те, що згідно з п.7 ч.1 ст. 80 та ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди суд припиняє провадження у справі і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі можливі правові наслідки порушення і цієї мирової угоди, а саме те, що ухвала господарського суду згідно п.2 ч.2 ст.17 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-ХІУ від 21.04.1999р. є виконавчим документом. Тому у разі порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди (у разі її відповідності вимогам ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-ХІУ від 21.04.1999р) є підставою для відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання Відповідачем умов цієї угоди і додаткової позовної заяви від Позивача до Господарського суду з метою спонукання Відповідача виконати умови цієї мирової угоди у такому разі не потрібно.

10. Ця мирова угода набирає чинності від дня її затвердження судом. Усі умови, заяви, твердження та визнання, що містяться у цій мировій угоді договорі є дійсними з дня набуття нею чинності."

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами.

На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22,33, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством “АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань” (вул. Академіка Павлова, 271, м. Харків, 61054, р/р 26006200600001 в ПАТ "ВіЕйбі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 14309534) та Приватним акціонерним товариством “Радмир-центр” (вул. Академіка Павлова, 271, м. Харків, 61054 ,, код ЄДРПОУ 33067067, р/р 26000996105461 у філіалі ПАТ "ПУМБ" м. Харків, МФО 350385,) затвердити в редакції, запропонованій сторонами:

"Сторони у справі № 5023/8543/11, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"( далі по тексту - “Позивач”) в особі голови правління директора Верещака Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач - Приватне акціонерне товариство “Радмир-центр” (далі по тексту -“Відповідач”) в особі генерального директора Товстиженко Олени Василівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменовані - “Сторони”, маючи на меті мирне врегулювання спору у зазначеній вище справі, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок виконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем за договором комісії від 07.09.2004 року №1-04/К:

1. Визнана Відповідачем заборгованість перед Позивачем по договору комісії від 07.09.2004 року №1-04/К складає 251'085 (двісті п'ятдесят одну тисячу вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, які Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача на умовах цієї мирової угоди.

2. Сума судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку з поданням позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8543/11, складає 2'510 (дві тисячі п'ятсот десять) гривень 85 копійок - державне мито та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які не відшкодовується Відповідачем та повністю відноситься за рахунок Позивача.

3. Загальна сума визнаної Відповідачем заборгованості перед Позивачем з підстав, що ґрунтуються на договором комісії від 07.09.2004 року №1-04/К та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8543/11, складає всього 251'085 (двісті п'ятдесят одну тисячу вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, які Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача грошовими коштами у строк до 13 грудня 2016 року в наступному порядку:

3.1. щомісяця, починаючи з грудня 2011 року не пізніше останнього календарного дня поточного місяця Відповідач зобов'язаний сплачувати на користь Позивача грошовими коштами 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.; Відповідач має право на власний розсуд сплачувати на користь Позивача грошові кошти у сумі, що перевищує 2000.00 (дві тисячі) гривень на місяць.

3.2. в останній місяць строку - до 13 грудня 2016 року Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача грошовими коштами суму, яка становить різницю між загальною сумою визнаної Відповідачем заборгованості, зазначеною в абзаці 1 п. З мирової угоди та загальною сумою грошових коштів, сплачених Відповідачем на користь Позивача протягом строку від дня затвердження цієї мирової угоди по 30 листопада 2016 року.

4. Позивач визнає порядок сплати визнаної Відповідачем заборгованості, передбачений умовами цієї мирової угоди належним способом виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань, які виникли в останнього перед Позивачем на підставі договору комісії від 07.09.2004 року №1-04/К та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8543/11.

5. Позивач гарантує, що з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, він відмовляється від будь-яких інших вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких господарських санкцій, пов'язаних із договором комісії від 07.09.2004 року №1-04/К та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі № 5023/8543/11, які не зазначені у тексті цієї мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Цю мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, один з яких передається для затвердження Господарському суду Харківської області, а інші - Сторонам, кожний з яких має однакову юридичну силу і містить усі умови, які сторони вважають істотними для цього правочину. Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, права та обов'язки Сторонам зрозумілі та відповідають їх вільному волевиявленню, спрямованому на реальне виникнення цих прав та обов'язків. Ця мирова угода не приховує інший правочин, не є фіктивною та не є удаваною. Сторони підтверджують, що вони не знаходяться під впливом тяжких обставин, обману та насильства, і що цю мирову угоду укладено без впливу тяжкої обставини, без впливу обману та без впливу насильства, а її умови відповідають справжній волі Сторін.

8. Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі наслідки затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, а саме те, що згідно з п.7 ч.1 ст. 80 та ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди суд припиняє провадження у справі і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі можливі правові наслідки порушення і цієї мирової угоди, а саме те, що ухвала господарського суду згідно п.2 ч.2 ст.17 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-ХІУ від 21.04.1999р. є виконавчим документом. Тому у разі порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди (у разі її відповідності вимогам ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-ХІУ від 21.04.1999р) є підставою для відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання Відповідачем умов цієї угоди і додаткової позовної заяви від Позивача до Господарського суду з метою спонукання Відповідача виконати умови цієї мирової угоди у такому разі не потрібно.

10. Ця мирова угода набирає чинності від дня її затвердження судом. Усі умови, заяви, твердження та визнання, що містяться у цій мировій угоді договорі є дійсними з дня набуття нею чинності."

Провадження у справі №5023/8543/11 припинити .

Боржник - Приватне акціонерне товариство “Радмир-центр” (вул. Академіка Павлова, 271, м. Харків, 61054 ,, код ЄДРПОУ 33067067, р/р 26000996105461 у філіалі ПАТ "ПУМБ" м. Харків, МФО 350385)

Стягувач - Публічне акціонерне товариство “АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань” (вул. Академіка Павлова, 271, м. Харків, 61054, р/р 26006200600001 в ПАТ "ВіЕйбі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 14309534)

Ухвала набирає чинності 27 грудня 2011 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до державної виконавчої служби до 28 грудня 2012 року.

Суддя Інте Т.В.

<Текст >