Ухвала суду № 20460125, 21.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № Б-39/185-07

вх. № 11275/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - Цимберова Д.І., ліцензія серія НОМЕР_1 від 06.08.2007р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №01-62юр/4218 від 26.05.2011р. (Акціонерна компанія "Харківобленерго")

представника кредитора - Мар`їної І.О., довіреність №128/10 від 23.12.2010р. (Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

Розглянувши справу за заявою

Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Вільхівка

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", с. Сподобівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3) звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба" банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на тій підставі, що боржник має безспірну заборгованість в сумі 1220,00 грн., відсутній за місцезнаходженням та не подає податкову звітність до органів державної податкової служби більше року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2007 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2007 року відкладено розгляд справи на 05 грудня 2007 року о 11:30.

Постановою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2007 року визнано колективне сільськогосподарське підприємство ”Дружба”, зареєстроване рішенням Шевченківської районної державної адміністрації № 0013 від 14.07.1999 року, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка, код ЄДРПОУ 00706450 - банкрутом. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Цимберова Дмитра Ілліча, ліцензія серії НОМЕР_2 від 06.08.2004року, адреса: АДРЕСА_1, якого зобов`язано в строк до 05 грудня 2008 року завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2008 року у зв`язку з закінченням строку повноважень судді Швидкіна А.О., справу було передано судді Міньковському С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2008 року у зв`язку з поновленням повноважень судді Швидкіна А.О., справу було передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року призначено звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2009 року о 10:35.

12 лютого 2009 року ліквідатором було подано скаргу (вх. №4034), в якій він просив витребувати у КП "Шевченківське бюро технічної інвентаризації" копії технічних паспортів будівель АДРЕСА_2, накласти арешт до розгляду скарги по суті на будівлі АДРЕСА_2 та зборонити до розгляду скарги по суті КП "Шевченківське бюро технічної інвентаризації" вчиняти будь - які дії, спрямовані на державну реєстрацію права власності та вносити до реєстру права власності на нерухоме майно записи стосовно будівель АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2009 року призначено розгляд скарги на "11" березня 2009 р. о(об) 12:20, зобовязано КП «Шевченківське бюро технічної інвентаризації» (код 31466488, 63601, смт. Шевченкове, Харківської області, вул. Калініна, 1а) ознайомитись зі скаргою ліквідатора та надати суду пояснення по суті скарги. Витребувано у КП «Шевченківське бюро технічної інвентаризації» (код 31466488, 63601, смт. Шевченкове, Харківської області, вул. Калініна, 1а) копії технічних паспортів будівель АДРЕСА_2. Накладено арешт до розгляду скарги по суті на будівлі АДРЕСА_2. Заборонено до розгляду скарги по суті КП «Шевченківське бюро технічної інвентаризації» (код 31466488, 63601, смт. Шевченкове, Харківської області, вул.Калініна, 1а) вчиняти будь-які дії, спрямовані на державну реєстрацію права власності та вносити до реєстру права власності на нерухоме майно записи стосовно будівель АДРЕСА_2.

16 лютого 2009 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Сподобівське" звернулось із скаргою (вх. №4201) про визнання дій арбітражного керуючого Цимберова Д.І. щодо включення до складу ліквідаційної маси будинків АДРЕСА_2 - незаконними, визнання недійсним акту арбітражного керуючого Цимберова Д.І. про включення майна до складу ліквідаційної маси КСП "Дружба" від 19.01.2009р., яким до складу ліквідаційної маси внесено будинки АДРЕСА_2, які належать ПСП "Сподобівське" та виключення з ліквідаційної маси КСП "Дружба" АДРЕСА_2, які належать ПСП "Сподобівське".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року призначено розгляд справи на 11 березня 2009 року о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2009 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.03.2009р. о 12:20.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Сподобівське" звернулось з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 травня 2009 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське" задоволено частково, пункт 4 та 5 ухвали господарського суду Харківської області від 13.02.2009р. у справі №Б-39/185-07 скасовано, справу №Б-39/185-07 направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2009 року призначено розгляд скарги на 30 червня 2009 року о 11:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2009 року відкладено розгляд скарги на 05 жовтня 2009 року о 10:50.

26 вересня 2011 року було оголошено технічну перерву на 12 жовтня 2011 року о 12:10.

На підставі розпорядження №1470 від 28 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/185-07 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора (вх. №4201) відкладено на "14" листопада 2011 р. о(об) 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "21" грудня 2011 р. о(об) 11:20, у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, рахунки банкрута не закриті. Проти задоволення скарги не заперечує, зазначає про відсутність правовстановлюючих документів на зазначене у скарзі нерухоме майно, які підтверджували право власності за банкрутом.

Представник кредитора (Акціонерна компанія "Харківобленерго") надав супровідним листом 21 грудня 2011 року копію довіреності №01-62юр/4218 від 26.05.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, залишають вирішення скарги на розсуд суду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102209274018.

Суд, розглянувши скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське" (вх. №4201), дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Крім того, ст. 52 Закону передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, так, згідно ч. 2 цієї статті Закону, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Постановою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2007 року визнано колективне сільськогосподарське підприємство ”Дружба” банкрутом. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Цимберова Дмитра Ілліча.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

16 січня 2009 року ліквідатором Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" арбітражним керуючим Цимберовим Д.І. до складу ліквідаційної маси було включено будівлі АДРЕСА_2, про що складено акт про включення майна до складу ліквідаційної маси КСП "Дружба".

Скаржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Сподобівське" не погодившись з такими діями ліквідатора звернулось до суду зі скаргою, в якій зокрема просить виключити вищезазначене майно зі складу ліквідаційної маси, посилаючись, на те, що вказані будівлі, належать скаржнику на праві власності.

В підтвердження права власності на вищезазначені будівлі скаржник подав копії технічних паспортів на будинки, виготовлені КП "Шевченківське бюро технічної інвентаризації", довідки про наявність вищезазначеного майна на балансі скаржника та його балансову вартість, копію протоколу № 5 загальних зборів членів АТ колгоспу "Дружба" Шевченківського району Харківської області від 15 листопада 2000 року, відповідно до якого було затверджено акт прийому-передачі майна від АТ колгоспу "Дружба" в ПСП "Сподобівське" та ПСП "Дружба", копію акту прийому-передачі майна від АТ колгоспу "Дружба" в ПСП "Сподобівське" та ПСП "Дружба", а також надано копію рішення виконавчого комітету Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 07 від 05.02.2009 року "Про оформлення права власності на будівлі, розташовані АДРЕСА_2 за ПСП "Сподобівське"".

Відповідно до вищевказаного рішення виконавчим комітетом Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області вирішено видати свідоцтва про право власності на будівлі, розташовані за АДРЕСА_2 в цілому ПСП "Сподобівське" та зареєструвати свідоцтва про право власності в КП "Шевченківське бюро технічної інвентаризації".

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

У відповідності до ч.4 ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Під час розгляду апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства “Сподобівське” на ухвалу суду від 13.02.2009 року, в якій скаржник зокрема просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2009 р. по даній справі в частині накладання арешту на будинки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2, та в частині заборони вчинення будьяких дій, спрямованих на державну реєстрацію права власності та внесення до державного реєстру записів права власності на нерухоме майно будинки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 судом апеляційної інстанції встановлено, що з матеріалів справи не вбачається, що спірне майно належить або належало боржникові, таких доказів не надано ліквідатором ані до скарги на дії учасника ліквідаційної процедури суду першої інстанції, ані під час апеляційного провадження, і, як пояснив ліквідатор у судовому засіданні, у КСП "Дружба" відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б його право власності на спірне майно, про що зазначено у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18 травня 2009 року.

Під час розгляду даної скарги на дії ліквідатора, ліквідатором також не надано документального підтвердження того, що спірне майно належить банкруту на праві власності, тому суд дійшов висновку, про те, що ліквідатором Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" арбітражним керуючим Цимберовим Д.І. неправомірно включено до складу ліквідаційної маси будівлі АДРЕСА_2, у зв`язку з чим вимога, викладена у скарзі приватного сільськогосподарського підприємства “Сподобівське”, зокрема про виключення з ліквідаційної маси КСП "Дружба" АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Вимога, викладена у скарзі приватного сільськогосподарського підприємства “Сподобівське” про визнання недійсним акту арбітражного керуючого Цимберова Д.І. про включення майна до складу ліквідаційної маси КСП "Дружба" від 19.01.2009р., яким до складу ліквідаційної маси внесено будинки АДРЕСА_2, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право на звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

В силу ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів згідно ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, однак у разі порушення цивільного права чи інтересу у особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення. Тобто, зазначена особа повинна обрати саме такий спосіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Згідно частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В процедурі банкрутства особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси можуть бути оскаржені дії ліквідатора (ліквідаційної комісії).

Обраний же заявником скарги спосіб захисту - визнання недійсним акту арбітражного керуючого Цимберова Д.І. про включення майна до складу ліквідаційної маси КСП "Дружба" від 19.01.2009р., яким до складу ліквідаційної маси внесено будинки АДРЕСА_2, які належать ПСП "Сподобівське", з огляду на приписи ст. 16 ЦК України та ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не відповідає встановленим законом способам захисту цивільних прав та інтересів. Вказаний акт є документом, що засвідчує факт включення майна до складу ліквідаційної маси банкрута і не є правочином в розумінні ч.1 ст. 202 ЦК України, а тому може виступати як доказ у справі, пов`язаній з виконанням ліквідатором своїх обов`язків щодо формування ліквідаційної маси, зокрема, включення майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання до складу ліквідаційної маси.

Беручи до уваги вищевикладене та вимоги чинного законодавства в їх сукупності, суд не вбачає підстав для визнання недійсним акту арбітражного керуючого Цимберова Д.І. про включення майна до складу ліквідаційної маси КСП "Дружба" від 19.01.2009р.

При таких обставинах та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором не надано всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази щодо вжиття всіх вичерпних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна, що зареєстроване за банкрутом, зокрема автотранспортних засобів згідно довідки ВРЕР № 10 при ГУМВС України в Харківській області за вих. 286 від 19.02.2008 р., доказів передачі об`єктів житлового фонду до комунальної власності відповідних територіальних громад, доказів закриття рахунків банкрута, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське" (вх. №4201) задовольнити частково.

2. Виключити з ліквідаційної маси КСП "Дружба" (ідентифікаційний код 00706450) будинки №№АДРЕСА_2.

3. Відмовити в задоволенні скарги в частині визнання недійсним акту арбітражного керуючого Цимберова Д.І. про включення майна до складу ліквідаційної маси КСП "Дружба" від 19.01.2009р.

4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "08" лютого 2012 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

6. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ФОП ОСОБА_3, Куп`янській ОДПІ, ПСП "Сподобівське", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/185-07