Рішення № 20460115, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9102/11

вх. № 9102/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 15.06.2011 року, 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2 за дов. № 0732/юр від 01.09.2011 року; 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківспецбуд-1", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 125327,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 19.12.2011 р., оскільки в судовому засіданні 30.11.2011 р. оголошувались перерви до 11 год. 00 хв. 14.12.2011 р. та до 11 год. 30 хв. 19.12.2011 р.

Позовні вимоги ТОВ "Харківспецбуд-1", м. Харків до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків полягають у стягненні 125327,80 грн., з яких 122407 грн. 60 коп. основного боргу за виконані по договору підряду № 101/2011 від 16 березня 2011 р. роботи, 2105 грн. 24 коп. пені, 814 грн. 93 коп. процентів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує, надав 19.12.2011 року до канцелярії суду клопотання про розстрочення виконання рішення суду через скрутний фінансовий стан. Розстрочити виконання рішення, включно з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та по сплаті держмита, відповідач просить наступним чином:

1. до 15.12.2011 р. - 25 000,00 грн.

2. до 20.12.2011 р. - 25 000,00 грн.

3. до 01.01.2012 р. - 25 000,00 грн.

4. до 15.01.2012 р. - 25 000,00 грн.

5. до 01.02.2012 р. - 26 817,09 грн.

Представник позивача не заперечує проти задоволення такого клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між TOB "Харківспецбуд - 1" та ВАТ “ФК “Металіст” було укладено договір підряду № 101/2011 від 16 березня 2011 р. (далі - Договір), відповідно до 2.1. якого TOB "Харківспецбуд - 1" зобов'язалося виконати роботи на об'єкті відповідно до кошторису.

15 квітня 2011 року між TOB "Харківспецбуд - 1" та ВАТ “ФК “Металіст” було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 101/2011 від 16 березня 2011 р.

19 травня 2011р. між TOB "Харківспецбуд - 1" та ВАТ “ФК “Металіст” було укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 101/2011 від 16 березня 2011р.

Відповідно до п.4.1 Договору, роботи вважаються виконаними після підписання акту приймання виконаних робіт.

Виконані TOB "Харківспецбуд - 1" роботи на об'єкті, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,65 були прийняті, ВАТ “ФК “Металіст” згідно із актами виконаних робіт:

-від 29.04.2011р. на суму 419 338,80 грн., разом із ПДВ;

-від 31.05.2011р. на суму 124 662,00 грн., разом із ПДВ;

-від 30.06.2011р. на суму 36 009,60 грн., разом із ПДВ;

Відповідно до п. 3.7.2. Договору, порядок оплати проводиться по факту виконаних робіт, на протязі тридцяти банківських днів, після підписання акту приймання виконаних робіт.

Виходячи з положення даного пункту договору, враховуючи те що акт останній акт приймання виконаних робіт був підписаний сторонами 30.06.2001 р. відповідач повинен був здійснити повний розрахунок не пізніше 30.07.2011 р., чого не зробив і його заборгованість за виконані за Договором роботи становить 122 407,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.3. Договору, за порушення строку оплати робіт, встановленого п. 3.7. Договору, відповідач, як замовник, зобовязаний сплатити позивачу, як підряднику, пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми неоплачених робіт, яка діє на момент прострочення виконання зобов'язання, за кожен день прострочення.

Згідно Постанови правління НБУ від 09.08.2010р. № 377 з 10 серпня 2010р. встановлена облікова ставка у розмірі 7.75% річних. Таким чином, за період з 30.07.2011р. по 21.09.2011р. відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в сумі 2105 грн. 24 коп., виходячи з наступного розрахунку (основний борг в сумі 122407 грн. 60 коп.) х 7,75% (облікова ставка НБУ) х 81 (період прострочення)/365 дн. х 100% = 2 105,24 грн.

Крім того, відповідач зобовязаний сплатити позивачу 814 грн. 93 коп. процентів, з розрахунку (основний борг в сумі 122407 грн. 60 коп.) х 3% х 81 (кількість днів прострочення) /365 х 100% = 814,93 грн.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача та відсутність заперечень з цього приводу позивача, суд вважає можливим клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 93, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ФК «Металіст»(61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, п.р. № 26006010923200 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код в ЄДРПОУ 24341697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспецбуд-1»(61176, м. Харків, вул. Корча гінців, 23/457, код в ЄДРПОУ 33815888) 122407 грн. 60 коп. основного боргу, 2105 грн. 24 коп. пені, 814 грн. 93 коп. процентів, 1253 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Виконання рішення суду розстрочити шляхом стягнення з відповідача на користь позивача наступних сум у наступні строки:

- до 15.12.2011 р. - 25 000,00 грн.

- до 20.12.2011 р. - 25 000,00 грн.

- до 01.01.2012 р. - 25 000,00 грн.

- до 15.01.2012 р. - 25 000,00 грн.

- до 01.02.2012 р. - 26 817,09 грн.

Повний текст рішення підписано судом 22.12.2011 р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >