Ухвала суду № 20460077, 27.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 02-03/1736/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київській області, м. Київ

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, відновлення становища, що існувало до порушення, зобовязання внести запис про судове рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1. звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” за участю третьої особи Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київській області про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, відновлення становища, що існувало до порушення, зобовязання внести запис про судове рішення.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” від 2503.2008 р.; відновити становище, що існувало до порушення, шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, здійснених на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп” від 2503.2008 р., оформленого протоколом № 2-08, яка включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером запису № 1339105007000534; зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, ідентифікаційний код 13725905 - запис 7 від 25.03.2008 р. - номер запису 1339105007000534.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивачем, крім інших вимог, заявлено вимогу до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп”, ідентифікаційний код 13725905 - запис 7 від 25.03.2008 р. - номер запису 1339105007000534, а Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області визначена позивачем тільки третьою особою і не визначена відповідачем. Тобто в цій частині позову позивачем не вірно визначено процесуальний статус Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області у спірних відносинах так, як вказана вимога заявлена до особи, що не є відповідачем за позовом, а є третьою особою.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також з інших підстав.

За таких обставин, що позивач неправильно визначив процесуальний статус учасників процесу у спірних правовідносинах, а саме процесуальний статус третьої особи, не зазначив всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що стосуються третьої особи, зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 23.12.2011 р. (вх. № 5770 від 23.12.2011 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяБацуца В.М.