Ухвала суду № 20460012, 29.12.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-334/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І

з участю секретаряЛитвин А.В

прокурораБречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах: ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги мотивував тим, що у відповідачки ОСОБА_2 рішенням Краснопільського районного суду Сумської області відібрано її сина ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти. За спільною заявою батьків про визнання батьківства прізвище дитини змінено з ОСОБА_4»на «ОСОБА_4». Дитина з червня 2008 року проживала з бабусею та батьком. На даний час батько перебуває в місцях позбавлення волі, тому дитину було влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_3 З часу відібрання дитини відповідачка не змінила своєї поведінки, не працює, вживає алкогольні напої, до дитини не приїжджає, вихованням та утриманням не займається, жодного разу не відвідала сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Тому прокурор просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина, залишивши дитину проживати разом з опікуном ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Треті особи: ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації позовні вимоги підтримали.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем державної реєстрації

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів

Судом встановлено, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16 квітня 2008 року у відповідачки відібрано її синаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.16). Згідно довідки РАЦС Краснопільського районного управління юстиції в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_4, на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 03 червня 2008 року змінено прізвище дитини ОСОБА_4»на «ОСОБА_4»(а.с. 18).

З червня 2008 року дитина проживала разом з батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_3 в с.Туря Краснопільського району Сумської області . Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 28 липня 2010 року ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі на строк три роки три місяці та на даний час перебуває в місцях позбавлення волі ( а.с.19-20). Тому ОСОБА_4 було влаштовано під опіку своєї бабусі ОСОБА_3, з якою дитина проживає по даний час та знаходяться на її повному утриманні (а.с.21).

Згідно характеристики Миропільської сільської ради ОСОБА_2 Характеризується негативно, ніде не працює, вживає алкогольні напої, проживає АДРЕСА_1 в будинку покійного сусіда, разом з матірю, трьома братами, сестрою, котрі ніде офіційно не працюють. З підсобного господарства нічого не тримає, неохайна, часто говорить неправду (а.с.29-32).

Відповідно до інформацій наданих Турянською сільською радою, Турянським фельдшерським пунктом та Турянської НВК, мати ОСОБА_2 до дитини не приїздила, вихованням, лікуванням та утриманням не займалася, жодного разу не відвідала свого сина (а.с.24-26) .

Службою у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації з відповідачкою проводилась профілактична робота, проте бажаних результатів проведена робота не дала, ОСОБА_2 вихованням та утримання дитини не займається, її життям не цікавиться.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської райдержадміністрації № 5/4 від 12.05.2011 р. порушено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина (а.с.8). Також згідно заяви ОСОБА_3 вона просить службу у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області порушити питання, щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно онука ОСОБА_4 (а.с.4)

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_4, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його морального самоусвідомлення, не сприяли засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляла інтересу до його внутрішнього світу.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215,218 ЦПК України, ст.ст.150, 164-165, Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах: ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючу: АДРЕСА_1 відносно її дитини- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишивши дитину проживати разом з опікуном ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 94,10 грн., який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, за звернення до Краснопільського районного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373, УДК у Краснопільському районі, МФО 837013, р/р 31217206700172 ОКПО 23635238 код класифікації доходів 22030001, п.1.2 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.І. Басова