Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 2-302/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17.11.2011 смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2011 року ОСОБА_2 /далі по тексту позивач/ звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1/ далі по тексту відповідач/, зареєстрований 21 серпня 2009 року, та стягувати на її користь з відповідача аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 27 жовтня 2011 року, примінив негайне виконання рішення суду.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що сторони 21 серпня 2009 року зареєстрували шлюб, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 52, прізвище після реєстрації шлюбу позивач змінила з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2». На теперішній час подружжя проживає окремо, одруження виявилося невдалим і спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3, проживає з матірю в с. АДРЕСА_1 і знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. У даний час вона перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку. Відповідач спроможний сплачувати аліменти, інвалідом не являється, інших утриманців не має, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Позивач на судове засідання не прибула, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлена, згідно поданої заяви просили справу розглянути за її відсутності,вказавши, що позов підтримує у повному обсязі /ас. 15/.
В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 21 Закону України ” Про Державний бюджет України на 2011 рік ” прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 жовтня 2011- 934 гривень, з 1 грудня - 953 гривні.
Відповідно до розяснень ПВСУ, Постанова від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвами про шлюб серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 21 серпня 2009 року, про народження дитини ОСОБА_3 серія НОМЕР_3, виданого виконкомом Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області 12 лютого 2010 року, довідкою Покровської сільської ради № 246 від 25.10.2011 р. про склад сімї позивача та довідкою про перебування ОСОБА_2 на обліку в Крснопільському РУПСЗН та отримання розміру допомоги по догляду за дитиною № 3236 від 26 жовтня 2011 р. /копії ас.4-7/.
Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
При державній реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
На підставі ст. ст. 105,110-112, 114-115, 180-183,184, 192 Сімейного Кодексу України, Закону України ” Про Державний бюджет України на 2011 рік ”, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України , ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218, 294, 367, 368 ЦПК, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 52, розірвати.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «ОСОБА_2».
Стягувати на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Покровка Краснопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 27 жовтня 2011 року.
В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 255 гривень 90 копійок.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 38 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Покровка Краснопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, 188 гривень 20 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункт 1.1, УДК у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 23635238 Код класифікації бюджету 22030001».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяА. І . Косар
Судове рішення № 20459992, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-302/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: