Ухвала суду № 20459868, 20.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/9405/11

вх. № 9405/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.2011 року розглянувши справу за позовом ТОВ "Техмолпром", м. Гадяч 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Красноградський сирзавод", м. Красноград 3-я особа <Текст >

про стягнення 19732,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суму безпідставно набутих коштів у розмірі 19732,20 грн.. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за договором купівлі-продажу б/н укладеним між сторонами 19.07.2010 року, позивачем перераховано на користь відповідача 560000,00 грн. за молочну сировину. Відповідач, в свою чергу поставив молока на загальну суму 523267,80 грн., а також повернув частину отриманих грошових коштів в розмірі 17000,00 грн.. Позивач наголошує, що поставка решти молочної сировини не відбулася, та згодом потреба у вказаному товарі у позивача відпала, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму безпідставно набутих коштів, посилаючись на ст. 670 ЦК України та ст. 1212 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20.12.2011 року до суду надійшла заява ТОВ "Техмолпром" про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти заяви позивача про припинення провадження у справі та підтверджує факт сплати заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 197,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі № 5023/9405/11 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Жовтнева, 60, п/р 26005060712266 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 36569752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, п/р 2600001645107 в АТ "Укрексімбанк" м. Полтава МФО 331649 код ЄДРПОУ 35293993) витрати по сплаті державного мита в сумі 197,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.