Рішення № 20459702, 08.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 Справа № 22/5009/6874/11

Суддя Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (69006, м.Запоріжжя, вул.Валерія Лобановського, буд.6-А)

за участю АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК” (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39 Д)

про стягнення заборгованості у розмірі 161 372,18 доларів США

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №20-555 від 20.12.2010р.

від АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК” ОСОБА_2 на підставі довіреності № 165 від 10.11.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

20.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” про стягнення коштів у розмірі 161 372, 18 дол. США відповідно до договору застави майнових прав №КЛЗ/0100/27/06 від 13.12.2006р.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/6874/11, викликано для дачі пояснень повноважного представника АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК”, судове засідання призначено на 28.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2011р., у звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання відкладалось на 08.12.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2011р. підтримав заявлені позовні вимоги, які обґрунтовував ст. 512 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 12, 15, 11. 49. 54 ГПК України та зазначав, що 13 грудня 2006 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Відкритим акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»та ТОВ “АЗОВ - СІ ТЕРМІНАЛ” укладено договір застави майнових прав № КЛЗ/0100/27/06 (надалі - Договір застави). За умовами Договору застави Відкритим акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як майновим поручителем, в забезпечення зобов'язань ТОВ «АЗОВ - СІ - ТЕРМІНАЛ»по договору кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року (надалі - Кредитний договір) передано в заставу АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»наступні майнові права: «1.2 право розпорядження майном (грошовими коштами) у розмірі 12 590 000,00 доларів США, та право вимоги за зобов'язаннями які виникають із Договору строкового гарантійного депозиту від 13.12.2006 року за № DJ/0100/34/06 надалі депозитного договору, в якому Майновий поручитель є кредитором. 1.3. Боржником Майнового поручителя по предмету застави вказаного в п.1.2. цього договору є АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»- Заставодержатель. В зв'язку з невиконанням ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»своїх зобов'язань по кредитному договору, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»було звернено стягнення на предмет застави договором застави шляхом відступлення банку права вимоги за Договором строкового гарантійного депозиту № DJ/0100/34/06 від 13.12.2006 року (в порядку ст.32 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”).В результаті звернення стягнення за рахунок предмету застави (прав вимоги на загальну суму 12 667 264,66 доларів США, що належали ВАТ «Запоріжсталь») були частково погашені зобовязання ТОВ "АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ" перед АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»за Кредитним договором у сумі 12 667 264,66 доларів США. При цьому, частина зобов'язань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»по Кредитному договору залишилась непогашеною. Так, станом на 30.03.2011 року сума невиконаних зобовязань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»по Кредитному договору становила 161 372, 18 доларів США, в тому числі: сума несплаченого кредиту - 134 818,67 доларів США; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 26 553, 51 доларів США. Згідно умов п.1.2. Договору застави предметом застави є, зокрема, право вимоги за зобовязаннями які виникають із Договору строкового гарантійного депозиту від 13.12.2006 року за №DJ/0100/34/06. До зобов'язань боржника (АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») по зазначеному договору строкового гарантійного депозиту відноситься сплата відсотків на суму депозиту в розмірі 8 процентів річних в перший робочий день місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Так, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»(як боржник) здійснив перерахування Відкритому акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»відсотків на суму депозиту по Договору строкового гарантійного депозиту від 13.12.2006 року за №DJ/0100/34/06, зокрема, в наступних сумах: 01.09.2010 р. - 85 543,01 доларів США; 01.10.2010 р. - 82 783,56 доларів США; 01.11.2010 р. - 85 543,01 доларів США. На підставі норм ч.2 ст.52 Закону України "Про заставу" та умов Договору застави АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»направив Позивачу вимогу про перерахування Відкритим акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»у семиденний строк з дня пред'явлення такої вимоги суми відсотків, отриманих за Договором строкового гарантійного депозиту від 13.12.2006 року за №DJ/0100/34/06, в рахунок погашення зобов'язань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»по Договору кредитної лінії №КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року. Через те, що зазначена вимога не була виконана у семиденний строк з моменту отримання, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»звернувся до господарського суду Запорізької області із відповідною позовною заявою. Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2011р. по справі №13/5009/1149/11 (суддя Серкіз В.Г.) позов був задоволений. Зазначеним рішенням суд, зокрема, стягнув з ВАТ «Запоріжсталь»на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»134 818,67 дол. США суми несплаченого кредиту та 26 553,51 дол. США суми несплачених відсотків за користування кредитом (в погашення зобов'язань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»по договору кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року). 22 квітня 2011р. АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ВАТ «Запоріжсталь»уклали угоду про добровільне виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2011р., якою сторони врегулювали порядок виконання рішення суду. 22 квітня 2011р. ВАТ «Запоріжсталь»перерахувало на користь АКБ“ІНДУСТРІАЛБАНК” грошові кошти у розмірі 161 372,18 дол. США (підтверджується меморіальними валютними ордерами № № 381.0.1003, 382.0.1003, 383.0.1003, 384.0.1003 від 22.04.2011р.). ВАТ «Запоріжсталь»звернулось із вимогою № 20-97 до ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»про сплату 161 372,18 дол. США, але дана вимога була залишена без відповіді. Вказані кошти сплачені не були.

В судове засідання 08.12.2011р. представник відповідача не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про порушення провадження по справі була отримана представником відповідача 11.11.2011р., що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 08.12.2011р. брав участь представник АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК”, який підтримав позовні вимоги та надав пояснення на позовну заяву, в яких зазначається, що позовні вимоги ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” до ТОВ “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” про стягнення коштів в сумі 161 372,18 доларів США є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 08.12.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК”, суд

В С Т А Н О В И В:

13.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством АКБ “Індустріалбанк” (банк) та ТОВ “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (позичальник) укладено договір кредитної лінії в іноземній валюті № КЛ/0100/27/06.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у простій письмовій формі ( ст.1055 ЦК України).

13.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством АКБ “Індустріалбанк” (заставодержатель), ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (майновий поручитель) та ТОВ “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (позичальник) укладено договір застави майнових прав № КЛЗ/0100/27/06.

Відповідно до п. 1.1 договору застави майнових прав та додаткової угоди № 3 від 12.12.2007 р., договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з договору кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року та додаткових угод до нього, укладеного між заставодержателем та позичальником, за умовами якого позичальник зобов'язаний повернути заставодержателю в строк до 12.12.2008 року, згідно вищезгаданого кредитного договору, суму кредиту в розмірі 12 500 000,00 доларів США, сплатити відсотки за його користування з розрахунку 8,5 відсотків річних, у розмірі 1 115 625,00 доларів США, при невиконанні зобов'язань передбачених п. 4.14. кредитного договору, із розрахунку 10,5 відсотків річних у сумі 1 378 125,00 доларів США, а також штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором, витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за кредитним договором, витрати, повязані з предявленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави, збитків, завданих порушенням кредитного договору або умов цього договору та усі інші можливі збитки заставодержателя.

Згідно з п. 1.2 додаткової угоди № 8 від 05.06.2009р. до договору застави майнових прав КЛЗ/0100/27/06 предметом застави, який надає майновий поручитель заставодержателю у забезпечення вимог зазначених в п. 1.1 договору є право розпорядження майном (грошовими коштами) у розмірі 12 590 000,00 доларів США, та право вимоги за зобов`язаннями які виникають із договору строкового гарантійного депозиту від 13.12.2006 року за № DJ/0100/34/06 надалі депозитного договору, в якому майновий поручитель є кредитором.

Відповідно до п. 1.3 договору застави боржником майнового поручителя по предмету застави вказаного в п.1.2 цього договору є АКБ “Індустріалбанк”.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2011 р. по справі №13/5009/1149/11 за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ “Індустріалбанк” до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” про стягнення 160012,76 доларів США, в тому числі 134818,67 доларів США суми несплаченого кредиту, 25194,09 доларів США суми несплачених відсотків за користування кредитом, 79467 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на користь Публічного акціонерного товариства АКБ “Індустріалбанк” 134818 доларів США 67 центів суми несплаченого кредиту, 26553 доларів США 51 цент суми несплачених відсотків за користування кредитом, 97183 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, 1613,73 доларів США 73 центи державного мита, 971 грн. 83 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Отже, за рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2011 р. по справі №13/5009/1149/11 за договором кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006р. стягнено 161 372,18 доларів США.

22.04.2011р. АКБ “Індустріалбанк” та ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” уклали угоду про добровільне виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2011 р., якою сторони врегулювали порядок виконання рішення суду.

22.04.2011р. ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” перерахувало на користь АКБ “Індустріалбанк” грошові кошти у розмірі 161372,18 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами № 381.0.1003, № 382.0.1003, № 383.0.1003, № 384.0.1003 від 22.04.2011р.

14.10.2011р. ВАТ «Запоріжсталь»звернулось із вимогою № 20-97 до ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»про сплату 161 372,18 доларів США, проте відповідач доказів сплати зазначеної суми суду не надав.

На підставі вищевикладеного, можна зробити висновок, що “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” виконав обовязок боржника ТОВ “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” по договору кредитної лінії на суму 161372,18 доларів США, тому до нього перейшло право грошової вимоги у розмірі 161372,18 доларів США.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору може бути національна валюта України та іноземна валюта.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про заставу” при одержанні від свого боржника в рахунок виконання зобов'язання грошових сум заставодавець зобов'язаний за вимогою заставодержателя перерахувати відповідні суми в рахунок виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, якщо інше не встановлено договором застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предмет застави залишається у заставодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 161 372,18 доларів США, доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума у розмірі 161 372,18 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд.6-А, код ЄДРПОУ 31376578) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) 161 372 (сто шістдесят одну тисячу триста сімдесят два) долари США 18 центів заборгованості, 1 613 (одну тисячу шістсот тринадцять) доларів США 73 центи державного мита. Видати наказ по набранню рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд.6-А, код ЄДРПОУ 31376578) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ по набранню рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.12.2011р.

27.12.2011