Рішення № 20458707, 22.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 рокуСправа № 11/5026/2575/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 директор, відповідача ОСОБА_2, за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро" про стягнення 16800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16800,00 грн. боргу за договором №05-22/1 від 22.05.2009 р. укладеного між сторонами. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 22.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (позивач) та сільськогосподарським приватним підприємством "Біле озеро" (відповідач) договору №05-22/1 позивач провів комплекс робіт з інвентаризації джерел викидів та отримання дозволу на викиди, за які останній своєчасного та повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечила. Заперечення вмотивовано тим, що акт виконаних за договором робіт, на який посилається позивач, від імені відповідача підписано не встановленою особою.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

За умовами укладеного сторонами договору підряду №05-22/1 від 22.05.2009 р. відповідач взяв на себе зобовязання виконати для позивача комплекс робіт з інвентаризації джерел викидів та отримання дозволу на викиди (всього 36 джерел викидів).

Згідно п. 2.1 договору, вартість робіт визначена на підставі затвердженої кошторису (додаток №1), який є невідємною частиною договору і складає 33600,00 грн. у тому числі з ПДВ (20%) 5600,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 фінансування робіт здійснюється поетапно, згідно графіка виконання робіт (додаток №2), який є невідємною частиною договору. Вказаним додатком визначено, що робити виконуються та оплачуються в три етапи: вартість першого етапу (збір вихідних даних, обстеження обєктів, замовлення даних для роботи, проведення лабораторних вимірів) становить 5040 грн., вартість другого етапу (складання звіту, реєстрація в Держу правлінні охорони навколишнього природного середовища Черкаської області) становить 11760 грн., вартість третього етапу( узгодження та реєстрація в органах Мін природи, отримання дозволу на викиди в атмосферне повітря) становить 16800 грн.

Пунктом 3.2 договору зазначено, що кінцевий розрахунок проводиться після виконання всіх робіт та усунення всіх недоліків протягом 20 днів після підписання акту приймання передачі виконаних робіт представником підрядника.

18.09.2009 р. сторонами підписано акт №0918/03 здачі прийняття робіт першого етапу на суму 5040 грн., 09.11.2009 р. сторонами підписано акт №1109/02 здачі прийняття робіт другого етапу на суму 11760 грн. Вказані роботи оплачені відповідачем відповідно до платіжних доручень №284 від 26.10.2009 р. та №А0407U14VL від 07.04.2010 р.

06.05.2010 р. сторонами підписаний акт №0506/01 здачі прийняття робіт (надання послуг), третього етапу робіт, загальна вартість яких складає 16800 грн.

Проте, відповідачем ці роботи не оплачено.

На вимогу суду (ухвала від 12.12.2011 р.) Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області надано копію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №7122881601-1 від 13.04.2010 р., наданого відповідачу.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст. ст..525,526, 530, 837, 838 ЦК України містять наступні приписи.

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору 05-22/1 від 22.05.2009 р. За своєю правою природою цей договір є договором підряду. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та провів комплекс робіт з інвентаризації джерел викидів та отримання дозволу на викиди, які було прийнято відповідачем.

Твердження відповідача про відсутність у нього обовязку оплати вартості робіт за актом від 06.05.2010 р. на суму 16800 грн. з посиланням на підписання цього акту від імені відповідача не встановленою особою суд вважає не обґрунтованим, виходячи із наступного.

На спірному акті виконаних робіт міститься відбиток печатки відповідача, однак не вказано особу, що його підписала від імені відповідача. Вартість вказаних у акті робіт відповідає умовам договору( додаток №2). Акти виконаних робіт від 18.09.2009 р. акт №0918/03 на суму 5040 грн. та від 09.11.2009 р. №1109/02 на суму 11760 грн. також містять відбитки печатки відповідача, однак у них не вказано особу, що їх підписала від імені відповідача. Вартість робіт за цими актами відповідачем оплачена.

Судом також встановлено, що позивачем виконано передбачені умовами договору роботи третього етапу, вартість яких становить 16800 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що подані позивачем та витребувані в ході розгляду справи докази свідчать про те, що позивачем належним чином виконано передбачені умовами укладеного сторонами договору роботи, які прийняті відповідачем.

Однак, відповідач в порушення даних умов свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт належним чином не виконав, тим самим порушив умови Договору та норми названого вище законодавства, в зв'язку з чим зобовязаний сплатити позивачу борг в сумі 16800 грн.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро", вул. Шевченка, 2, с. Яблунівка, Лисянський район, Черкаська область, код 32546815 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", пр-т. Тракторобудівників, 90, к.7, м. Харків, код 241125686 16800,00 грн. боргу, 168,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань

Повний текст рішення підписаний 27.12.11