Ухвала суду № 20458703, 28.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 грудня 2011 року                                        Справа № 02/5026/2386/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши за своєю ініціативою матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про стягнення 446 858 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року господарським судом Черкаської області розглядалася справа № 02/5026/2386/2011 за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 446 858 грн. 94 коп.

У судовому засіданні 14.12.2011 після нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким стягнуто із комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на користь приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" 161 351 грн. 42 коп. боргу, 4 968 грн. 59 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою судді від 28 грудня 2001 року виправлено описки у рішенні господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року по справі № 02/5026/2386/2011 в сумі державного мита та вказано у мотивувальній та резолютивній частинах рішення про стягнення з комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на користь приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" 4 468 грн. 59 коп. витрат на сплату державного мита.

Позовна заява позивача про стягнення з відповідача 446 858 грн. 94 коп. боргу зареєстрована в канцелярії суду 26.10.2011, тобто, в період дії Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до пункту 2 "а" статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із вказаної позовної заяви позивач повинен був сплатити державне мито в сумі 4468 грн. 59 коп., тобто, у розмірі 1 відсоток ціни позову.

Фактично позивачем сплачене державне мито в сумі 4968 грн. 59 коп. по платіжному дорученню № 1322 від 13 жовтня 2011 року, тобто, позивачем сплачене державне мито в сумі на 500 грн. більше, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Питання повернення позивачу із Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 500 грн. не вирішено.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 88 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Повернути приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Ватутіна, 12/1, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 02774094) із Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 500 грн.

Видати приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" довідку на повернення із Державного бюджету України 500 грн. державного мита.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко