Ухвала суду № 20458695, 28.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА           28 грудня 2011 року                                        Справа № 02/5026/2386/2011

          Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши за своєю ініціативою матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про стягнення 446 858 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

          Господарським судом Черкаської області розглядалася справа № 02/5026/2386/2011 за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 446 858 грн. 94 коп.

Рішенням суду від 14 грудня 2011 року по даній справі стягнуто із комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на користь приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" 161 351 грн. 42 коп. боргу, 4 968 грн. 59 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддею встановлено, що у рішенні суду від 14 грудня 2011 року допущено описку стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 4968 грн. 59 коп. витрат на сплату державного мита, з огляду на наступне.

Позивачем було подано позовну заяву від 21.10.2011 року про стягнення з відповідача 446 858 грн. 94 коп. боргу. Вказана позовна заява зареєстрована судом 26.10.2011, тобто, в період дії Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до пункту 2 "а" статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із вказаної позовної заяви позивач повинен був сплатити державне мито в сумі 4468 грн. 59 коп., тобто, у розмірі 1 відсоток ціни позову.

Оскільки позов був заявлений в сумі 446 858 грн. 94 коп. і судом було встановлено обґрунтованість вказаної суми боргу, тобто, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який не сплатив борг в установлений договором строк, тому на підставі частини 2 статті 49 ГПК україни з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на сплату державного мита в сумі 4468 грн. 59 коп., що складає 1 відсоток ціни позову.

          Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Вказана у рішенні описка не зачіпає суті рішення, вона підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року по справі № 02/5026/2386/2011 в сумі державного мита та вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення про стягнення з комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на користь приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" 4 468 грн. 59 коп. витрат на сплату державного мита.

          Суддя А.Д.Пащенко