Рішення № 20458644, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9106/11

вх. № 9106/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., доручення від 23.05.2011 р.

відповідач - ОСОБА_2., за дорученням

3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "НВП "Українська Енергетична Компанія", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець 3-я особа <Текст >

про стягнення 30506,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28265,88 грн. боргу, 1450,37 грн. інфляційних та 789,89 грн. річних мотивуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобовязань по договору поставки № 273-17 від 11 серпня 2010 року в частині здійснення розрахунків за товар.

Ухвалою суду від 02 листопада 2011 року було прийнято позовну заяву позивача до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/9106/11 та призначено її розгляд на 28 листопада 2011 року.

В засідання суду 28 листопада 2011 року сторони зявились. Позивач позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі у звязку із тим, що позов подано не до юридичної особи. Додатково позивач звернувся до суду із заявою про заміну відповідача на належного відповідача - ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування".

Суд, розглянувши заяву позивача, приймаючи до уваги приписи статті 24 ГПК України, ухвалою суду від 28 листопада 2011 року допустив заміну первісного відповідача належним відповідачем - ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" та відклав розгляд справи на 19 грудня 2011 року.

В засідання суду 19 грудня 2011 року сторони зявились. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 25432 від 16.12.2011 р.).

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

21 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 273-17 згідно умов якого позивач взяв на себе зобовязання щодо передачі відповідачу товару, який визначений у специфікації до договору і є його невідємною частиною, номенклатура, ціна, кількість та асортимент товару повинні відповідати специфікаціям, а відповідач взяв на себе зобовязання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість на підставі рахунку та ату приймання-передачі або накладної, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача на умовах визначених у специфікаціях.

Між сторонами складено та підписано специфікації № 1 та № 2 за якими по накладним від 25.08.2010 р. та від 27.09.2010 року позивачем було передано відповідачу товар загальною вартістю 49725,48 грн. Товар було одержано відповідачем за дорученнями, які містяться у матеріалах справи та проведено частковий розрахунок, а саме оплачено накладну від 25.08.2010 р., накладна від 27.09.2010 року у встановлені у специфікації строки - протягом 60 календарних днів, відповідачем не оплачена.

Станом на 31.12.2010 року між сторонами підписано акт звіряння за яким відповідачем визнано наявну заборгованість перед позивачем в розмірі 28265,88 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 28265,88 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 28265,88 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

З посиланням на ст. 625 ЦК України позивачем також предявлено до стягнення 1450,37 грн. інфляційних та 789,89 грн. річних. Беручи до уваги прострочення відповідача, приписи статті 625 ЦК України, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення 1436,26 грн. інфляційних та 789,89 грн. річних обґрунтованими, підтвердженими наданим суду розрахунком та підлягаючими задоволенню. В решті інфляційних суд відмовляє позивачу у звязку із невірним розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 304,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо відсутності підстав для проведення розрахунку з врахуванням відсутності акту приймання-передачі виходячи з того, що згідно п. 5.1 договору "умови платежу", відповідач здійснює оплату або на підставі рахунку та акту приймання-передачі, або накладної з врахуванням специфікації, а умовами специфікації визначено термін на оплату - 60 календарних днів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 24, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9 (ідентифікаційний код 00153146) на користь ТОВ "НВП "Українська Енергетична компанія", 61052, м. Харків, вул. Клочківська, 346-а (ідентифікаційний код 36374862) 28265,88 грн. боргу, 1436,26 грн. інфляційних, 789,89 грн. річних, 304,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Калініченко Н.В.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/9106/11 підписано 20 грудня 2011 року.