Рішення № 20458595, 14.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/8524/11

вх. № 8524/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Павленко М.О., посвідчення № 133 від 11.07.2011 року

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1., довіреність № 4425/395 від 23.11.20110 року

відповідача - не з'явився позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 29017,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09", м. Харків про стягнення 29017,29 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011р.р. та договору про постачання теплової енергії № 15004 від 01 жовтня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011р. в розмірі 29017,29 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8524/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2011 року об 11:30.

28 жовтня 2011 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Харківської міської ради надійшли пояснення (вх. № 21625), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14 листопада 2011 року прокурор з'явився, заявлений позов підтримав.

В призначене засідання суду 14 листопада 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (33886) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14 листопада 2011 року відповідач не з'явився, 01 листопада 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 18.10.2011р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення : "повернуто за закінченням строку зберігання".

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року розгляд справи відкладено на 30 листопада 2011 року об 11:45.

В призначене судове засідання 30 листопада 2011 року прокурор та позивач (КП "Харківські теплові мережі") з'явились, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 30 листопада 2011 року відповідач не з'явився, 25 листопада 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 14.11.2011р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення : "повернуто за закінченням строку зберігання".

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30 листопада 2011 року юридична адреса відповідача - 61106, м. Харків, проїзд Плитковий, буд. 1, саме на вказану адресу судом направляються процесуальні документи відповідачеві.

Ухвалою суду від 30 листопада 2011 року розгляд справи відкладено на 14 грудня 2011 року.

В призначене судове засідання 14 грудня 2011 року прокурор з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 14 грудня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 24816) надав розрахунок заборгованості, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та позивача, суд встановив, що 01 жовтня 2009 року між позивачем - КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем було укладено договір про постачання теплової енергії № 15004, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.6.4 спірного договору відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачеві попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2010-2011 р.р. та вищенаведеного договору, в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року здійснював постачання теплової енергії до приміщення відповідача, що розташоване за адресою: м.Харків, проїзд Плитковий, 1. Система опалення приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку.

На підставі зазначеного, позивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію, які останнім не оплачувались.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами на включення та відключення опалення у житловому будинку № 170/7143 від 07.10.2010 року та № 170/7009 від 19.04.2011 року, де розташоване приміщення відповідача, підписаним та скріпленим печатками представників позивача та уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, за отриману теплову енергію не розрахувався, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 29017,29 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 29017,29 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09", 61106, м. Харків, проїзд Плитковий, 1 (р/р 26007800000184, Харківська філія АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 36626024) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 29017,29 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09", 61106, м. Харків, проїзд Плитковий, 1 (р/р 26007800000184, Харківська філія АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 36626024) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 290,17 грн. державного мита.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09", 61106, м. Харків, проїзд Плитковий, 1 (р/р 26007800000184, Харківська філія АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 36626024) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - Управління державного казначейства у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - Головне Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/8524/11 підписаний 19 грудня 2011 року.