Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"15" грудня 2011 р. Справа № 5023/10152/11
вх. № 10152/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.
За участю
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. від 23.11.2011 р.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс", м. Харків
до ПП "Бізнес-Проект інвест", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор ТОВ "Бізнес - Консалтінг Плюс" звернулося до суду з заявою про визнання боржника ПП "Бізнес-Проект інвест" банкрутом в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржник має перед кредитором безспірну заборгованість, яку не вдалося стягнути в примусовому порядку, і при цьому боржник відсутній за місцезнаходженням.
В судовому засіданні 15.12.2011 р. представник ініціюючого кредитора підтримав заявлені вимоги та пояснив, що боржник має перед ним безспірну заборгованість в розмірі 39000,00 грн., яка до цього часу не погашена. При цьому кредитором були вжиті всі необхідні заходи для примусового стягнення заборгованості.
Від арбітражного керуючого Іваніщева Я.О. надійшла заява про призначення його ліквідатором боржника, в якій він повідомив, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.
Між кредитором і боржником утворилася заборгованість в сумі 39000,00 грн., яка виникла на підставі неоплаченого простого векселю серії АА 0563854 від 31.03.2010 р.
Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 16.02.2011р. було вчинено протест про неоплату зазначеного векселю.
Кредитор звернувся до Жовтневого ВДВС ХМУЮ з заявою про примусове виконання виконавчого документу про стягнення з боржника 39000,00 грн. боргу. 13.04.2011 р. ВДВС ХМУЮ в Жовтневому районі м. Харкова винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 740 від 04.04.2011 р.
20.04.2011 р. державним виконавцем складений акт, в якому зазначено, що за адресою: м. Харків, вул. Конєва, б.10/2 керівні органи боржника не знаходяться та майно, на яке можливо звернути стягнення - відсутнє.
Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження боржника: 61052, м. Харків, вул. Конєва, б. 10/2.
Також, в цій довідці міститься запис про внесення інформації щодо відсутності боржника за вказаною адресою.
Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а при внесенні відповідного запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржникаюридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Наведена норма передбачає, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі за наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону.
Таким чином, враховуючи, що боржник має заборгованість перед кредитором, яка до цього часу не погашена, керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Іваніщева Я.О. суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника
Керуючись ст.1, 3-1, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Проект інвест" (код 35120698), зареєстроване 17.05.2007р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради та а перереєстроване 08.07.2010 р. за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конєва, б. 10/2 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.
Скасовуються арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається
Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Іваніщева Ярослава Олександровича, ідентифікаційний НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2, від 09.07.2009 р., за адресою : АДРЕСА_1
Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновленні платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника надавати суду звіти про виконану ліквідатором за минулий місяць роботу, в строк де 15.12.2012 р. завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: - акти інвентаризації виявленого майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію листа до органу державно податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії листів до Пенсійного фонду і до центру зайнятості про закінчення процедури ліквідації підприємства банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню на зберігання, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс.
Постанову направити кредитору, боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.
Суддя Усатий В.О.
<Текст >
Судове рішення № 20458555, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10152/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: