Рішення № 20458553, 15.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2011 р. Справа № 5023/9030/11

вх. № 9030/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. за довіреністю № 974 від 07.06.2011 р.

3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 111288,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 111288,63 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 14.12.2011 р., через канцелярію господарського суду 14.12.2011 р. за вх. № 2222, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.12.2011 р. за вх. № 24814, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 14.12.2011 року було оголошено перерву до 15.12.2011 року о 10:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.12.2011 р. за вх. № Д 2241, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 14.12.2011 р. за вх. № 25267, надав заяву про визнання позову, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно неї представник відповідача вказував, що відповідач визнає позов повністю та просив суд розглянути дану заяву без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити повністю.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Між ВАТ “Укртелеком” (перейменовано на ПАТ “Укртелеком”; ПАТ “Укртелеком” є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ “Укртелеком”) та Територіальними управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області були укладені наступні договори на надання телекомунікаційних послуг по місту Харкову та Харківській області:

- № 491011/43 від 25.03.2003р.

- № 257300073/44 від 25.03.2003р.

- № 540257 від 21.01.2010р.

- № 580908/38 від 25.03.2009р.

- № 592200034/49 від 25.03.2003р.

- № 530165/51 від 25.03.2003р.

- № 520120/29 від 04.01.2010р.

- № 413609/53 від 25.03.2003р.

- № 250300282 від 28.03.2003р.

- № 6343987/43/33 від 25.03.2003р.

- № 057120247/44021 від 19.08.2010р.

- № 057120251/44025 від 19.08.2010р.

- № 610402/57 від 25.03.2003р.

- № 470096/54 від 25.03.2003р.

- № 6340615/34 від 25.03.2003р.

- № 043100161 від 25.03.2008р.

- № 043100162 від 25.03.2008р.

- № 550380/56 від 25.03.2003р.

- № 057112771/34545 від 19.08.2010р.

- № 660448/50 від 25.03.2003р.

- № 057120248/44022 від 19.08.2010р.

- № 440983/55 від 25.03.2003р.

- № 561001/52 від 25.03.2003р.

- № 420019 від 01.01.2010р.

- № 420506 від 01.01.2010р.

- № 057120249/44023 від 19.08.2010р.

- № 451089/75 від 30.03.2004р.

- № 0580002297 від 27.03.2003р.

- № 057120250/44024 від 19.08.2010р.

- № 400228/34 від 28.03.2008р.

- № 057120252/44026 від 19.08.2010р.

- № 480041/46 від 25.03.2003р.

- № 650888/35 від 25.03.2003р.

- № 620096/41 від 25.03.2003р.

- № 057120253/44027 від 19.08.2010р.

- № 0580002291 від 27.03.2003р.

- № 057120254/44028 від 19.08.2010р.

- № 461757 від 25.03.2008р.

- № 510154/36 від 25.03.2003р.

- № 057119899/43673 від 23.03.2010р.

Відповідно до умов укладених договорів позивач зобов'язувався надавати відповідачу (абоненту) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач (абонент) зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цих договорів. Надання послуг за договорами є платним; визначений порядок оплати послуг - в кредит.

На підставі умов договорів оплата рахунку за отримані послуги проводиться відповідачем (абонентом) в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду при кредитному порядку оплати. У разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг відповідач (абонент) сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

В результаті порушення в взятих на себе зобов'язань в частині несвоєчасної оплати за надані послуги, виникла заборгованість станом на 01.08.2011 року у розмірі 111288,63 грн., а саме по наступним договорам:

- № 491011/43 від 25.03.2003р. в сумі 3389,81 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 257300073/44 від 25.03.2003р.в сумі 1011,97 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 540257 від 21.01.2010р. в сумі 1537,00 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 580908/38 від 25.03.2009р. в сумі 2253,80 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 592200034/49 від 25.03.2003р. в сумі 1364,10 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 530165/51 від 25.03.2003р. в сумі 1075,63 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 520120/29 від 04.01.2010р. в сумі 1067,46 грн. за період 04.2011р.-07.2011р.;

- № 413609/53 від 25.03.2003р. в сумі 3084,43 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 250300282 від 28.03.2003р. в сумі 2513,33 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 6343987/43/33 від 25.03.2003р. в сумі 2977,63 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 057120247/44021 від 19.08.2010р. в сумі 4431,99 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 057120251/44025 від 19.08.2010р. в сумі 2764,69 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 610402/57 від 25.03.2003р. в сумі 1644,42 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 470096/54 від 25.03.2003р. в сумі 2374,82 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 6340615/34 від 25.03.2003р. в сумі 1733,03 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 043100161 від 25.03.2008р. в сумі 2515,95 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 043100162 від 25.03.2008р. в сумі 372,67 грн. за період 11.2010р.-07.2011р.;

- № 550380/56 від 25.03.2003р. в сумі 2054,22 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.

- № 057112771/34545 від 19.08.2010р. в сумі 3218,90 грн. за період 05.2011р.-07.2011р.;

- № 660448/50 від 25.03.2003р. в сумі 1133,29 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 057120248/44022 від 19.08.2010р. в сумі 4797,09 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 440983/55 від 25.03.2003р. в сумі 2116,44 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 561001/52 від 25.03.2003р. в сумі 1735,68 грн. за період 02.2011р.-07.2011р.;

- № 420019 від 01.01.2010р. в сумі 2377,27 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 420506 від 01.01.2010р. в сумі 1850,41 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 057120249/44023 від 19.08.2010р. в сумі 5932.57 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 451089/75 від 30.03.2004р. в сумі 5736,02 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 0580002297 від 27.03.2003р. в сумі 455,78 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 057120250/44024 від 19.08.2010р. в сумі 5960,25 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 400228/34 від 28.03.2008р. в сумі 2708,87 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 057120252/44026 від 19.08.2010р. в сумі 4746,08 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 480041/46 від 25.03.2003р. в сумі 3763,41 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 650888/35 від 25.03.2003р. в сумі 1905,20 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 620096/41 від 25.03.2003р. в сумі 1788,71 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 057120253/44027 від 19.08.2010р. в сумі 3532,39 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 0580002291 від 27.03.2003р. в сумі 1652,13 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 057120254/44028 від 19.08.2010р. в сумі 3577,16 грн. за період 12.2010р.-07.2011р.;

- № 461757 від 25.03.2008р. в сумі 5366,12 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 510154/36 від 25.03.2003р. в сумі 1969,68 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.;

- № 057119899/43673 від 23.03.2010р. в сумі 6798,23 грн. за період 01.2011р.-07.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за договорами складає 111288,63 грн.

На адресу відповідача позивачем була направлена претензія від 11.10.2011 року № 26-16/225 з вимогою добровільно провести сплату заборгованості за надані послуги.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи не міститься доказів сплати відповідачем позивачу 111288,63 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 1112,89 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області (61050, м. Харків, майдан Руднєва, 36, код ЄДРПОУ 26281249, р/р 35219002000164 в УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61102, м. Харків, вул. Іванова, б. 7/9, код ЄДРПОУ 25614660, р/р 26008899 ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589) 111288,63 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги; 1112,89 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

Рішення підписано 16.12.2011 р.