Рішення № 20458431, 26.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 26/17-4359-2011 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача : не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу :

за позовом : приватного підприємства „АГРОАЛЬЯНС-2007”;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальність "ОДЕСАРИБГОСП”;

про стягнення 55142 грн., -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство „АГРОАЛЬЯНС-2007” ( далі Позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "ОДЕСАРИБГОСП” ( далі Відповідач) про стягнення боргу за поставлений товар посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 01 березня 2011 р. був укладений договір поставки № АГ-000028 ( далі Договір ), відповідно до якого Позивач прийняв на себе зобовязання передати у власність Відповідачеві продукцію виробничо - технічного призначення ( далі Товар), а відповідач прийняти товар і оплатити його вартість.

По видатковій накладній № РН-0000031 від 30.03.2011 р. Позивач передав відповідачеві препарати „Діксіл Ультра” у кількості 15 л. та „Альфа Стар” у кількості 25 кг на загальну суму 13000 грн., та по видатковій накладній № 58 від 14.04.2011 р. препарати „Альфа-Дикамба” у кількості 40 л. та „Фенікс” у кількості 350 л. на загальну суму 66160 грн., а всього передано товару на суму 79160 грн.

Згідно п.3 Додатку № СФ-0000037 від 21.03.2011 р. до вказаного Договору Відповідач оплачує Позивачу в порядку попередньої оплати 30% вартості товару шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача до 18.03.2011 р., а останній 70% вартості товару в строк до 01.10.2011 р.

Відповідач частково в сумі 23748 грн. сплатив Позивачеві за отриманий товар, про що сторонами складено та підписано та скріплено печатками підприємств 18.04.2011 р. акт звірки взаєморозрахунків.

Таким чином за Відповідачем утворилась заборгованість в сумі позову 55 412 грн., яка дотеперішнього часу відповідачем не сплачена.

Вказані дії відповідача порушують приписи ст.ст. 525, 526,530 ЦК України.

Представник відповідача відзив на позов не надав. В засідання суду не зявився.

Підстав для продовження строку розгляду справи у суду немає і тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами згідно правил ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, вищеприведені обставини справи повністю підтверджуються наданими Позивачем доказами: видатковими накладними, довіреностями до цих накладних, актом звірки взаєморозрахунків.

Факт отримання відповідачем товару від позивача підтверджується печаткою відповідача у вказаних видаткових накладних, виданими відповідачем довіреностями на отримання від позивача вказаного товару.

Вказані докази сумніву у суду не викликають, а тому є достовірними.

Відповідно до вказаного акту звірки взаєморозрахунків у відповідача перед позивачем існує борг у вказаній вище сумі і який дотеперішнього часу не сплачений.

Отже відповідачем порушені приписи ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, які зобовязують відповідача сплатити борг, тобто виконати зобовязання належним чином.

Підсумовуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства „АГРОАЛЬЯНС-2007” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "ОДЕСАРИБГОСП” (67600, Одеська область, Біляївський район, м. Білявка, 6 кілометр шляху Білявка Яськи, код ЄДРПОУ 36973902) на користь приватного підприємства „АГРОАЛЬЯНС-2007” ( 68002, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 7, код ЄДРПОУ 35462581 ) суму боргу в розмірі 55412 (пятдесят пять тисяч чотириста дванадцять) грн., державного мита в сумі 554 (пятсот пятдесят чотири) грн. 12 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 29.12.2011 р.