Рішення № 20458277, 23.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2011 р. Справа № 17/158-11

За позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса”

до Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт”

про стягнення 6229178,93грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01.19-454 від 01.12.2011р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 173-2010 від 29.12.2010р.).

Обставини справи:

Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Одеса” (далі - позивач) звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” (далі - відповідач) про стягнення 3963350,50грн. заборгованості за договорами про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. та № 877/05 від 18.08.2005р., з яких: 2837788,37грн. основного боргу, 24525,18грн. пені, 4746,81грн. 3 % річних та 1096290,14грн. заборгованості за договором № 877/05 від 18.08.2005р., з яких: 1076460,74грн. основного боргу, 16042,63грн. пені, 504,38грн. інфляційних втрат, 3282,39грн. 3 % річних. Також позивачем, в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про забезпечення позову, згідно якого останній просив суд накласти арешт на майно, в тому числі грошові кошти в установах банків, які належать Закритому акціонерному товариству „Авіакомпанія „Аеросвіт” (р/р 26004057003156 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” МФО 305299) в межах заявленої до стягнення суми у розмірі 3963350,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. та договором № 20-138 від 18.08.2005р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011р. порушено провадження у справі № 17/158-11, розгляд справи призначено на 05.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2011р. розгляд справи відкладено на 16.12.2011р.

У судовому засіданні 16.12.2011р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 157-160, т. 2), згідно якої останній, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 6229178,93грн. заборгованості за договорами про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. та № 877/05 від 18.08.2005р., з яких: 3765156,93грн. основного боргу, 69198,76грн. пені, 1814,33грн. інфляційних втрат, 13393,31грн. 3 % річних та 2433155,60грн. заборгованості за договором № 877/05 від 18.08.2005р., з яких: 2350459,97грн. основного боргу, 67511,31грн. пені, 2117,62грн. інфляційних втрат та 13066,70грн. 3 % річних, яка прийнята судом. Також позивачем, в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про забезпечення позову, згідно якого останній просив суд накласти арешт на майно, в тому числі грошові кошти в установах банків, які належать Закритому акціонерному товариству „Авіакомпанія „Аеросвіт” (р/р 26004057003156 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” МФО 305299) в межах заявленої до стягнення суми у розмірі 6229178,93грн.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Згідно п. 3 розяснень Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” № 02-5/611 від 23.08.1994р. умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У судовому засіданні 23.12.2011р. суд, розглянувши клопотання позивача про накладення арешту на майно, в тому числі грошові кошти в установах банків, які належать Закритому акціонерному товариству „Авіакомпанія „Аеросвіт” (р/р 26004057003156 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” МФО 305299) в межах заявленої до стягнення суми у розмірі 6229178,93грн., вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки заявником не доведено суду наявності підстав для застосування таких заходів до забезпечення позову.

У судовому засідання 23.12.2011р. представник позивача підтримав позов повністю.

Представник відповідача заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2005р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Замовник) укладено договір № 877/05, згідно якого виконавець зобовязався виготовити і доставити на борт повітряного судна (далі ПС), яке експлуатується замовником, бортове харчування, згідно із затвердженими сторонами раціонами харчування, які являються невідємною частиною договору, надати послуги по обслуговуванню ПС, а замовник прийняти і оплатити бортове харчування та послуги, які використовуються в рейсах.

Згідно п.п. 2.1., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7. договору замовник зобовязаний: - приймати замовлене бортове харчування і послуги на борт ПС за накладними виконавця; - своєчасно оплачувати вартість наданого якісного бортового харчування і належним чином наданих послуг; - відшкодовувати витрати з митного оформлення бортового харчування на рейси, які виконуються за межі України.

Вартість раціонів бортового харчування, вартість додаткового набору продуктів, вартість послуг по обслуговуванню ПС встановлюється в національній валюті України і обумовлюється сторонами в додатках, які являються невідємною частиною договору. Вартість бортового харчування і послуг, вказаних у додатках, які являються невідємною частиною договору може змінюватися за погодженням сторін у звязку з інфляційними процесами, які проходять в Україні, з оформленням відповідного додатку до договору. Виконавець виставляє рахунки за відпущене бортове харчування і надані послуги по обслуговуванню ПС щомісячно не пізніше 15 числа наступного місяця, з додатком накладних. Замовник здійснює оплату за надане бортове харчування та послуги протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку (п.п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.5. договору).

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.12.2005р. За відсутності письмової заяви однієї з сторін про припинення договору або його зміну протягом місяця до закінчення строку його дії, договір може бути продовженим на той же строк і на тих же умовах, за письмової згоди сторін.

01.01.2006р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Замовник) укладено додаток № 16 до договору № 877/05 від 18.08.2005р., згідно якого сторони домовились продовжити строк дії договору № 877/05 від 18.08.2005р. з 01.01.2006р. по 31.12.2006р.

01.01.2007р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Замовник) укладено додаток № 38 до договору № 877/05 від 18.08.2005р., згідно якого сторони домовились продовжити строк дії договору № 877/05 від 18.08.2005р. з 01.01.2007р. по 31.12.2007р.

01.01.2008р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Замовник) укладено додаток № 41 до договору № 877/05 від 18.08.2005р., згідно якого сторони домовились продовжити строк дії договору № 877/05 від 18.08.2005р. з 01.01.2008р. по 30.04.2008р.

01.05.2008р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Замовник) укладено додаток № 70 до договору № 877/05 від 18.08.2005р., згідно якого сторони домовились продовжити строк дії договору № 877/05 від 18.08.2005р. з 01.05.2008р. по 30.04.2009р.

01.05.2009р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Замовник) укладено додаток № 72 до договору № 877/05 від 18.08.2005р., згідно якого сторони домовились продовжити строк дії договору № 877/05 від 18.08.2005р. з 01.05.2009р. по 30.04.2010р.

25.09.2009р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Замовник) укладено додаток № 73 до договору № 877/05 від 18.08.2005р., згідно якого сторони домовились п. 4.1. договору викласти в наступній редакції: „п. 4.1. Вартість раціонів бортового харчування, вартість додаткового набору продуктів, вартість послуг по обслуговуванню ПС установлюється в національній валюті України і обумовлюється сторонами в додатках, які являються невідємною частиною договору.”.

15.04.2010р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Замовник) укладено додаток № 74 до договору № 877/05 від 18.08.2005р., згідно якого сторони домовились п. 4.4. договору викласти в наступній редакції: „п. 4.4. Замовник проводить 100 % передоплату перед кожним рейсом на розрахунковий рахунок виконавця за бортове харчування за цінами, у відповідності з п.п. 4.1., 4.2. договору.” та продовжити строк дії договору з 01.05.2010р. по 31.12.2011р.

27.12.2010р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Замовник) укладено додаток № 76 до договору № 877/05 від 18.08.2005р., згідно якого сторони домовились продовжити строк дії договору № 877/05 від 18.08.2005р. з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

01.01.2007р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Обслуговуюча компанія) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Перевізник) укладено договір про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06, терміном дії з 01.01.2007р. по 31.12.2007р., згідно якого обслуговуюча компанія зобовязалася надавати перевізнику послуги з наземного обслуговування, а перевізник використовувати аеропорт Одеса для виконання регулярних, чартерних рейсів і при посадці на запасний аеропорт та оплачувати надані обслуговуючою компанією послуги.

Незалежно від положень підстатті 7.2. основної угоди, перевізник виконує оплату на розрахунковий рахунок обслуговуючої компанії за фактично надані послуги по аеропортовому та наземному обслуговуванню по цінам, вказаним в угоді. Після виконання перевезення складається „Карта на обслуговування рейсу в аеропорту „Одеса”, яка підписується представниками сторін (зі сторони перевізника представником перевізника, який має довіреність на їх підписання, зі сторони обслуговуючої компанії начальником зміни ДСА). На основі підписаних сторонами „Карт на обслуговування рейсу в аеропорту Одеса” складається акт виконаних робіт і виписуються рахунки, які направляються перевізнику не пізніше 20 числа поточного місяця і 5 числа місяця, наступного за поточним. Перевізник на основі акту виконаних робіт проводить платіж протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання рахунку шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок обслуговуючої компанії, а також висилає на адресу обслуговуючої компанії, підписаний та скріплений печаткою акт виконаних робіт. Датою отримання рахунку та акту виконаних робіт вважається відмітка перевізника на поштовому повідомленні про вручення документів або підпис представника перевізника в отриманні. Щоквартально до 20 числа місяця, наступного за звітним, обслуговуюча компанія направляє перевізнику акт звірки за надані обслуговуючою компанією послуги і проведені перевізником платежі (п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. договору).

01.01.2008р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Обслуговуюча компанія) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Перевізник) укладено додаток № 2 до договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06, згідно якого сторони погодились змінити ціни за наземне та технічне обслуговування, а також продовжили строк дії стандартної угоди з 01.01.2008р. по 30.04.2008р.

01.05.2008р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Обслуговуюча компанія) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Перевізник) укладено додаток № 5 до договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06, згідно якого сторони продовжили строк дії стандартної угоди по 30.04.2009р.

01.05.2009р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Обслуговуюча компанія) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Перевізник) укладено додаток № 10 до договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06, згідно якого сторони продовжили строк дії стандартної угоди по 31.12.2009р.

31.12.2009р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Обслуговуюча компанія) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Перевізник) укладено додаток № 11 до договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06, згідно якого сторони продовжили строк дії стандартної угоди по 31.12.2010р.

30.12.2010р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Обслуговуюча компанія) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Перевізник) укладено додаток № 13 до договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06, згідно якого сторони вирішили змінити ціни за наземне обслуговування та продовжити строк дії стандартної угоди по 31.05.2011р.

23.05.2011р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Обслуговуюча компанія) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Перевізник) укладено додаток № 14 до договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06, згідно якого сторони продовжили строк дії стандартної угоди по 31.07.2011р.

01.08.2011р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Обслуговуюча компанія) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Перевізник) укладено додаток № 15 до договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06, згідно якого сторони продовжили строк дії стандартної угоди по 30.09.2011р.

30.09.2011р. між Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” (Обслуговуюча компанія) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „Аеросвіт” (Перевізник) укладено додаток № 16 до договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06, згідно якого сторони продовжили строк дії стандартної угоди по 31.12.2011р.

На виконання п. 1.1. договору № 877/05 від 18.08.2005р. позивачем за період з 01.08.2011р. по 30.11.2011р. надані, а відповідачем прийняті послуги з харчування на загальну суму 2350459,97грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними та накладними на повернення, підписаними представниками обох сторін договору. Крім того, позивачем виставлено відповідачу для оплати рахунки-фактури (а.с. 218-227, т. 1, а.с. 210, 230, т. 5, а.с. 26, 96, 127, 150, 224, т. 6, а.с. 23, 56, 142, 174, 219, т. 7, а.с. 53, 72, 100, 150, 175, 203, 239, т. 8, а.с. 64, т. 9), які залишилися частково оплаченими останнім.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору № 877/05 від 18.08.2005р.

Відповідач, в порушення п.п. 4.4., 4.5. договору № 877/05 від 18.08.2005р., за надані позивачем послуги з бортового харчування станом на момент звернення позивача до суду з позовом (16.11.2011р.) не розрахувався; після звернення позивача з позовом до суду (16.11.2011р.) та до моменту прийняття судового рішення відповідач за отримані послуги з бортового харчування розрахувався частково на суму 949355,24грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 151, т. 2) та платіжними дорученнями (а.с. 116, 118-119, 121-123, 125-133, т. 9), внаслідок чого, станом на момент прийняття судового рішення, борг відповідача перед позивачем за договором № 877/05 від 18.08.2005р. склав 1401104,73грн. (2350459,97грн. 949355,24грн.), що підтверджується банківською випискою (а.с. 151, т. 2) та платіжними дорученнями (а.с. 116, 118-119, 121-123, 125-133, т. 9).

Крім того, на виконання договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. позивач за період з 14.07.2011р. по 15.11.2011р. надав відповідачу послуги з наземного обслуговування на загальну суму 3765156,93грн., що підтверджується відмітками відповідача про підтвердження виконання послуг на картах обслуговування авіарейсів в аеропорту Одеса (а.с. 48-49, 53, 57, 61-130, 135-197, т. 1., а.с. 44-45, 49-95, 99-149, т. 2). Також, позивачем виставлено відповідачу для оплати рахунки-фактури (а.с. 46, 51, 55, 58, 132, т. 1, а.с. 42, 47, 97, 102, т. 2), які залишилися частково оплаченими останнім.

Відповідач, в порушення п. 4.3. договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., за надані позивачем послуги з наземного обслуговування станом на момент звернення позивача до суду з позовом (16.11.2011р.) не розрахувався; після звернення позивача з позовом до суду (16.11.2011р.) та до моменту прийняття судового рішення відповідач за отримані послуги з наземного обслуговування розрахувався частково на суму 1960574,70грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 38-40, т. 2, а.с. 117, 120, 124, 127, т. 9), внаслідок чого, станом на момент прийняття судового рішення, борг відповідача перед позивачем за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. склав 1804582,23грн. (3765156,93грн. 1960574,70грн.), що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 38-40, т. 2, а.с. 117, 120, 124, 127, т. 9).

Предметом позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 157-160, т. 2), є вимоги про стягнення з відповідача 6229178,93грн. заборгованості за договорами про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. та № 877/05 від 18.08.2005р., з яких: 3765156,93грн. основного боргу, 69198,76грн. пені, 1814,33грн. інфляційних втрат, 13393,31грн. 3 % річних та 2433155,60грн. заборгованості за договором № 877/05від 18.08.2005р., з яких: 2350459,97грн. основного боргу, 67511,31грн. пені, 2117,62грн. інфляційних втрат та 13066,70грн. 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд встановив, що позивачем, на виконання п. 1.1. договору № 877/05 від 18.08.2005р., надано, а відповідачем прийнято послуги з харчування на загальну суму 2350459,97грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними та накладними на повернення, підписаними представниками обох сторін договору; на виконання договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. позивач надав відповідачу послуги з наземного обслуговування на загальну суму 3765156,93грн., що підтверджується відмітками відповідача про підтвердження виконання послуг на картах обслуговування авіарейсів в аеропорту Одеса (а.с. 48-49, 53, 57, 61-130, 135-197, т. 1., а.с. 44-45, 49-95, 99-149, т. 2); відповідач, в порушення п.п. 4.4., 4.5. договору № 877/05 від 18.08.2005р., за надані позивачем послуги з бортового харчування станом на момент звернення позивача до суду з позовом (16.11.2011р.) не розрахувався; після звернення позивача з позовом до суду (16.11.2011р.) та до моменту прийняття судового рішення відповідач за отримані послуги з бортового харчування розрахувався частково на суму 949355,24грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 151, т. 2) та платіжними дорученнями (а.с. 116, 118-119, 121-123, 125-133, т. 9); в порушення п. 4.3. договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., за надані позивачем послуги з наземного обслуговування станом на момент звернення позивача до суду з позовом (16.11.2011р.) не розрахувався; після звернення позивача з позовом до суду (16.11.2011р.) та до моменту прийняття судового рішення відповідач за отримані послуги з наземного обслуговування розрахувався частково на суму 1960574,70грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 38-40, т. 2, а.с. 117, 120, 124, 127, т. 9), внаслідок чого, станом на момент прийняття судового рішення, борг відповідача перед позивачем за договором № 877/05 від 18.08.2005р. склав 1401104,73грн. (2350459,97грн. 949355,24грн.), що підтверджується банківською випискою (а.с. 151, т. 2) та платіжними дорученнями (а.с. 116, 118-119, 121-123, 125-133, т. 9), а борг відповідача перед позивачем за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. склав 1804582,23грн. (3765156,93грн. 1960574,70грн.), що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 38-40, т. 2, а.с. 117, 120, 124, 127, т. 9).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем за договором № 877/05 від 18.08.2005р. на час прийняття судового рішення складає 1401104,73грн. та 1804582,23грн. боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1401104,73грн. боргу за договором № 877/05 від 18.08.2005р. та 1804582,23грн. боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.п. 3., 3.2. розяснень Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/612 від 23.08.1994р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

У звязку з тим, що після звернення позивача з вимогами до суду (16.11.2011р.) відповідач погасив 949355,24грн. боргу за договором № 877/05 від 18.08.2005р. та 1960574,70грн. боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором № 877/05 від 18.08.2005р., позивачем за період з 01.08.2011р. по 15.12.2011р. нарахована пеня в сумі 67511,31грн.

Крім того, у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., позивачем за період з 12.08.2011р. по 15.12.2011р. нарахована пеня в сумі 69198,76грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктами 5.2., 5.2.2. договору № 877/05 від 18.08.2005р. передбачено, що замовник несе відповідальність за несплату платежів в строки, встановлені договором, і сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

При несвоєчасній оплаті рахунків за надані послуги нараховується пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, включаючи день оплати (п. 4.6. договору про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р.).

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданих ним уточнених розрахунках пені (а.с. 161, 164-184, т. 2), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період 01.08.2011р. по 15.12.2011р. у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором № 877/05 від 18.08.2005р. становить загалом 67511,31грн., а арифметично вірний розрахунок пені, нарахованої за період з 12.08.2011р. по 15.12.2011р. у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. становить загалом 69198,76грн. Відтак, вимога про стягнення 67511,31грн. пені за договором № 877/05 від 18.08.2005р. та 69198,76грн. пені за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. підлягає задоволенню повністю.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором № 877/05 від 18.08.2005р., позивачем за період з 01.09.2011р. по 31.11.2011р. нараховано 2117,62грн. інфляційних втрат та 13066,70грн. 3 % річних за період з 01.08.2011р. по 15.12.2011р.

Також, у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., позивачем за період з 01.08.2011р. по 31.11.2011р. нараховано 1814,33грн. інфляційних втрат та 13393,31грн. 3 % річних за період з 12.08.2011р. по 15.12.2011р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.09.2011р. по 31.11.2011р. та 3 % річних, нарахованих за період з 01.08.2011р. по 15.12.2011р. у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором № 877/05 від 18.08.2005р. складає 2117,62грн. інфляційних втрат та 13066,70грн. 3 % річних. Відтак, вимога про стягнення 2117,62грн. інфляційних втрат та 13066,70грн. 3 % річних за договором № 877/05 від 18.08.2005р. підлягає задоволенню повністю.

Арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.08.2011р. по 31.11.2011р. та 3 % річних, нарахованих за період з 12.08.2011р. по 15.12.2011р. у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. складає 1843,63грн. інфляційних втрат та 13393,31грн. 3 % річних. Відтак, вимога про стягнення 13393,31грн. 3 % річних підлягає задоволенню повністю, а вимога про стягнення 1814,31грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню у розмірі 1814,33грн., оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 1804582,23грн. основного боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 69198,76грн. пені за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1814,33грн. інфляційних втрат за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 13393,31грн. 3 % річних за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1401104,73грн. основного боргу за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 67511,31грн. пені за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 2117,62грн. інфляційних втрат за договором № 877/05 від 18.08.2005р.та 13066,70грн. 3 % річних за договором № 877/05 від 18.08.2005р. є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” (08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) на користь Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” (65054, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н., Аеропорт ЦА; код ЄДРПОУ 30441902) 1804 582 (один мільйон вісімсот чотири тисячі пятсот вісімдесят дві гривні) 23 коп. основного боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 69 198 (шістдесят девять тисяч сто девяносто вісім гривень) 76 коп. пені за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1814 (одну тисячу вісімсот чотирнадцять гривень) 33 коп. інфляційних втрат за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 13393 (тринадцять тисяч триста девяносто три гривні) 31 коп. 3 % річних за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р., 1401104 (один мільйон чотириста одну тисячу сто чотири гривні) 73 коп. основного боргу за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 67511 (шістдесят сім тисяч пятсот одинадцять гривень) 31 коп. пені за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 2117 (дві тисячі сто сімнадцять гривень) 62 коп. інфляційних втрат за договором № 877/05 від 18.08.2005р., 13 066 (тринадцять тисяч шістдесят шість гривень) 70 коп. 3 % річних за договором № 877/05 від 18.08.2005р. та 56460 (пятдесят шість тисяч чотириста шістдесят гривень) 00 коп. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” (08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) 1960574 (одного мільйона девятсот шестидесяти тисяч пятсот семидесяти чотирьох гривень) 70 коп. основного боргу за договором про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 1079/06 від 01.01.2007р. та 949355 (девятиста сорока девяти тисяч трьохсот пятидесяти пяти гривень) 24 коп. основного боргу за договором № 877/05 від 18.08.2005р. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В. Горбасенко

Повне рішення складено: 26.12.2011р.