Рішення № 20458263, 26.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" грудня 2011 р. Справа № 21/165-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., с. Гатне

про стягнення 820,39 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №03 від 01.03.2011р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (далі-ТОВ «ДіТрейд»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1/відповідач) про стягнення 820,39 грн. заборгованості за договором поставки №2257 від 21.06.2011р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2011р. порушено провадження у справі №21/165-11 та призначено її до розгляду на 12.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2011р. розгляд даної відкладено на 26.12.2011р.

В судові засідання 12.12.2011р. та 26.12.2011р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини ненадання витребуваних документів суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011р. між ТОВ «ДіТрейд»(далі-постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (далі-покупець) укладено договір поставки №2257 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 4.4 та 9.1 Договору передбачено, що постачальник зобовязується передавати у власність покупця продукцію, а покупець зобовязується приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Покупець зобовязується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного року.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за Договором в частині поставки товару виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 820,39 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на товарно-транспортних накладних:

- №07141337 від 14.07.2011р. на суму 501,64 грн.,

- №07281139 від 28.07.2011р. на суму 318,75 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником (позивачем) умов Договору.

Втім, як зазначає позивач, відповідач свої обовязки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 820,39 грн. заборгованості.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 820,39 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за накладними №07141337 від 14.07.2011р., №07281139 від 28.07.2011р. згідно Договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 173, 265 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статей 712, 692 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобовязується передавати у власність покупця продукцію, а покупець зобовязується приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що покупець зобовязується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

За таких обставин, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо кількості чи якості поставленого товару свідчить про прийняття ним поставленого товару та породжує у відповідача обовязок по його оплаті у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.

Водночас, під час розгляду даної справи представником відповідача суду надано виписку зі свого поточного рахунку, зі змісту якого слідує, що 16.11.2011р. відповідачем у якості оплати вартості поставленого товару за спірними накладними сплачено 200,00 грн.

Проте, зазначена сума коштів не була врахована позивачем при поданні позовної заяви у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що арифметично вірний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 620,39 грн. Зазначений факт підтверджується такою наявною в матеріалах справи довідкою позивача №37 від 26.12.2011р.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день прийняття рішення відповідач частково (200,00 грн.) оплатив вартість поставленого товару (820,39 грн.), фактичний розмір заборгованості відповідача за Договором з урахуванням часткових оплат становить 620,39 грн., суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 820,39 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №07141337 від 14.07.2011р., №07281139 від 28.07.2011р. згідно Договору підлягає частковому задоволенню у розмірі 620,39 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(01103, м. Київ, вул. Куренівська, 14Б, ідентифікаційний код 34980845) 620 (шістсот двадцять) грн. 39 коп. заборгованості, 1067 (одну тисячу шістдесят сім) грн. 39 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 26.12.2011р.