Рішення № 20458038, 08.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2235/11 за позовом Приватного підприємства "Скорпіон пульт", м.Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 286,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №03 від 04.01.2011р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "Скорпіон пульт" - звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 286 грн. заборгованості за надані охоронні послуги за період з жовтня 2010р. по серпень (включно) 2011 року, згідно договору №853 про надання охоронних послуг від 01.01.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4302002656869), суми позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

01.01.2007р. між Приватним підприємством "Скорпіон пульт" (виконавець) та Підприємцем ОСОБА_2 (замовник) був укладений договір №853 про надання охоронних послуг (а.с.10).

Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню зовнішньої охорони обєкта підприємницької діяльності к. 656, площею 2,73 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від протиправного проникнення в нього сторонніх осіб (а.с.9).

Пунктами 4.1, 4.3 договору № 1943 від 01.09.2007р. визначено, що розмір оплати за надані послуги визначається виконавцем, виходячи з розробленого ним прейскуранту, який враховує реальні витрати на здійснення охоронних функцій і заходів, забезпечує дотримання виконавцем ліцензійних умов щодо визначення розміру матеріальної відповідальності, погоджується з замовником та має становити 26 грн. в місяць. За надані послуги замовник перераховує авансовим платежем на розрахунковий рахунок виконавця, або сплачує готівкою через касовий апарат виконавця грошові кошти до 5 числа місяця, в якому будуть надаватися послуги.

Відповідно до п. 6.1 договору договір укладений на строк з 01.01.2007р. по 31.12.2007р., набуває чинності після його підписання.

Згідно п. 6.3 договору встановлено якщо за місяць до закінчення строку договору жодна зі сторін не вимагатиме письмово його припинення, договір вважається продовженим на тих же самих умовах та той же термін.

Позивач - ПП "Скорпіон пульт" свої зобовязання виконав, в період з жовтня 2010р. по серпень (включно) 2011 року надав відповідачу охоронні послухи торговельного місця №656, що підтверджується рахунками №1097 від 01.10.2010р., №1197 від 01.11.2010р., №1297 від 01.12.2010р., №121 від 01.01.2011р., №221 від 01.02.2011р., №321 від 01.03.2011р., №421 від 01.04.2011р., №521 від 01.05.2011р., №621 від 01.06.2011р., №721 від 01.07.2011р., №821 від 01.08.2011р.

Однак відповідач свої зобовязання не виконав та відмовився підписати надані йому акти виконаних робіт, що підтверджується актами про відмову від підпису від №1097 від 31.10.2010р., №1197 від 30.11.2010р., №1297 від 31.12.2010р., №121 від 31.01.2011р., №221 від 28.02.2011р., №321 від 31.03.2011р., №421 від 30.04.2011р., №521 від 31.05.2011р., №621 від 30.06.2011р., №721 від 31.07.2011р., №821 від 31.08.2011р. Отже, заборгованість станом на день подачі позову до суду становить 286,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.144 ГК України майнові права та майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Судом встановлено, що договір №853 про надання охоронних послуг від 01.01.2007р. між сторонами не розірвано (письмових доказів звернення відповідачем не надано), не припинено (відповідач з письмовою заявою про припинення договору не звертався, укладений договір не містить умови письмового повідомлення іншої сторони про намір пролонгації договору), договір вважається продовженим і діє на даний час, недійсним не визнавався; доказів щодо неякісного надання послуг відповідач не надав, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

До стягнення з відповідача підлягає основний борг в сумі 286,00 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись 144, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст. 509, 526, 901, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Скорпіон пульт", м.Луцьк, пр-т Перемоги, 1 (р/р 2600347821 в Райффайзенбанк Аваль м.Луцька, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33990820) - 286,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

08.12.11