Рішення № 20457967, 12.12.2011, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

12.12.2011 Справа № 2-1597/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.12.2011

В складі: головуючого судді- Горошко Л. Б. при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом прокурора Камянка-Бузького району в інтересах держави в особі уповноваженого органу ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

прокурор Кам»Янка-Бузького району в інтересах держави в особі уповноваженого органу ПАТ «Родовід Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.08.2007 р. між ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41/АК-073.07.2 за яким позичальник отримав 9492 долари США строком до 06.08.2011 р. зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом. В забезпечення виконання вказаного договору 06.08.2007 р. між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS, 2007 р.в., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ-Легковий седан-В, р.н. НОМЕР_1. Відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 43321 грн. 92 коп., яку і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача прокурор Кам»Янка-Бузького району Львівської області Мазяр М.Т. в судовому засіданні позовні вимоги, викладені вище, підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.08.2007 р. між ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41/АК-073.07.2 за яким Позичальник отримав 9492 долари США строком до 06.08.2011 р. зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання вказаного договору 06.08.2007 р. між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS, 2007 р.в., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ-Легковий седан-В, р.н. НОМЕР_1.

Згідно з розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 41/АК-073.07.2 від 06.08.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Родовід Банк» становить 43321 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (ст.576 ч. 1 ЦК України)

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 572, 576, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,4 Закону України «Про заставу», суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ПАТ “Родовід Банк” (вул. Північно-Сирецька, 6.1-3, м.Київ, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором № 41/АК-073.07.2 від 06.08.2007 р. в розмірі 43321 (сорок три тисячі триста двадцять одна) грн. 92 коп.

Стягнути ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 433 (чотириста тридцять три) грн. 21 коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Кам”янка-Бузького районного судуЛьвівської області:Горошко Л.Б.