Ухвала суду № 20456923, 07.11.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-н-34/2011 р.

У Х В А Л А

про виправлення описок

07 листопада 2011 року                                                             смт Красногвардійське

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,

          розглянувши заяву орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про виправлення описок у судовому наказі,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Красногвардійського районного суду АР Крим від 31 січня 2011 року, виданим за результатами розгляду заяви ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, з ОСОБА_2 на користь стягувача стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1196,13 грн.

          ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії 24 жовтня 2011 року звернулося до суду з заявою про виправлення описок у судовому наказі, вказуючи на те, що у відповідності до паспорта громадянина Україна, прізвище боржника ОСОБА_1, а не як у судовому наказі - ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

          Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

          Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініциативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки.

З з матераілв справи, а саме: заяви про видачу судового наказу вбачається, що прізвище боржника ОСОБА_3 (а.с. 3-4), на таке саме прізвище відкрито особовий рахунок, за яким рахується стягнута судом заборгованість (а.с. 5-6), однак у судовому наказі прізвище боржниці зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 11), що є невірним.

Крім того, у резолютивній частині наказу не зазначений населений пункт, в якому проживає боржниця.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у вказаному наказі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Заяву орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про виправлення описки задовольнити.

          Виправити описку у судовому наказі, виданому Красногвардійським районним судом АР Крим 31.01.2011 року у справі за заявою орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.

          Вказати у резолютивній частині судового наказу:

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Лиславичському районі Смоленської області, та мешкає у АДРЕСА_1 АР Крим,

на користь орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”в особі Джанкойської філії, р/р 26034020213 у КФ АБ ”Експрес-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, розташованого по вул. Совхозна, 18а у м. Джанкой АР Крим,

заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що склалася за період з 01.01.1998 року по 01.12.2010 року, у розмірі 1 196,13 грн (одна тисяча сто дев'яносто шість гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії, судові витрати у розмірі 55,50 грн (п’ятдесят п'ять гривень 50 копійок) на р/р 260090202133 у КФ АБ ”Експрес-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110.

В інший частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

          Суддя