Рішення № 20456726, 26.09.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1256/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

За участю представника позивача Федорова Ю.О. та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

ПАТ “Крименерго” в особі Октябрьського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 19.01.2010 року, контролерами Октябрського РЕМ домоволодіння відповідачки було виявлено безоблікове користування електричної енергією, шляхом зриву пломби енергопостачальної організації. На підставі виявленого порушення було складено акт та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків у розмірі 304,72 грн. При повторній перевірці 21.05.2010 року контролерами Октябрського РЕМ домоволодіння відповідачки було виявлено без облікове користування електричної енергією, шляхом самовільного підключення. На підставі виявленого порушення було складено акт та нарахована сума збитків у розмірі 1966, 62 грн. Просили стягнути з відповідачки суму збитків за актами у розмірі 2271,34 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позові, та пояснив, що при перевірці квартири відповідачки 19.01.2010 року, контролерами Октябрського РЕМ було виявлено порушення а саме, пломба енергопостачальної організації була зірвана на підставі виявленого порушення було складено акт та квартира відповідачки була відключена від електропостачання. Згідно п. 14 ППЄ споживач зобов`язаний у разі зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або у разі його несправності у роботі негайно письмово повідомити про це енергопостачальну організацію, але відповідачка цього не зробила. Пунктом 11 ППЄ передбачено, що споживач несе відповідальність за схоронність приборів обліку та пломб. 21.05.2010 року контролерами Октябрського РЕМ у квартирі відповідачки було виявлено самовільне підключення до електромереж, в наслідок чого було складено акт та нарахована не мала сума збитків, але відповідачка з заявою про укладення договору реструктуризації не зверталась до Октябрського РЕМ. Сума збитків була нарахована за 57 днів тобто з моменту відключення відповідачки а саме з 23.11.2010 року.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим вона проживає з серпня 2003 року, лічильник знаходиться у квартирі. У 2010 році її квартиру тричі відключали від електропостачання, хоча за світ вона платить регулярно. 19.01.2010 року прийшли робітники РЕМ та сказали, що у неї не сплачено за електроенергію, вона сказала, щоб вони надали їй квитанцію згідно якої вони повинна у триденний строк сплатити за електроенергію а робітники РЕМ сказали їй, що на її адресу усе надсилали, хоча у неї не було ніяких документів. Від електропостачання її відключили, зняли пломбу, бо зі слів робітників РЕМ у склі лічильника просвердлена дірка, та сказали щоб вона приїхала до Октябрського РЕМ. Вона приїхала до заступника начальника Октябрського РЕМ, розповіла йому про все, він сказав їй що будемо вирішувати цю ситуацію. На її питання що вона будить робити без світла, заступник начальника Октябрського РЕМ сказав, що якщо у неї є кому підключити її квартиру до електропостачання то щоб вона підключалась, а якщо ні то на протязі 7 днів її підключать. Чекати 7 днів вона була не в змозі бо у неї маленькі діти. Тому підключилась самостійно та нічого за це не платила. 21.05.2010 року її квартиру знову відключили від електропостачання, у той день її дома не було, а у квартирі знаходилась маленька дитина котра не відкрила робітникам РЕМ, та вона відключили її на площадці. Вона подзвонила до Октябрського РЕМ та їй сказали, щоб вона сплатила за підключення, тому у той же день її зять усе сплатив. Вважає, що ніякого порушення з її боку не має, за світло сплачує своєчасно, тому просила у позові відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.01.2010 року при перевірці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді зриву пломби енергопостачальної організації, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 176960 від 19.01.2010 р.

Згідно розрахунку сума збитків за актом № 176960 від 19.01.2010 р., складає 304,72 грн.

21.05.2010 року при перевірці квартири,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим було виявлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, енергія споживалася, лічильником не враховувалася, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 187998 від 21.05.2010 року (а.с.8). Згідно довідки-розрахунку сума збитків за вказаним актом складає 1966,62 грн.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, яке тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

У відповідності до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 22, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бельський Кармаскалинського району Башкирії на користь публічного акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 260333371142 Ощадбанк України, МФО 324805, ОКПО 00131400, суму збитків за актом № 176960 від 19.01.2010 року у розмірі 304 грн. 72 коп. та за актом № 187998 від 21.05.2010 року у розмірі 1966 грн. 62 коп., а всього 2271 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 26009300061534 філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЕГРПОУ 00131400 витрати по сплати державного мита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Справа № 2 1256/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Е.М.

За участю представника позивача Федорова Ю.О. та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

На підставі ст.ст. 22, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бельський Кармаскалинського району Башкирії на користь публічного акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 260333371142 Ощадбанк України, МФО 324805, ОКПО 00131400, суму збитків за актом № 176960 від 19.01.2010 року у розмірі 304 грн. 72 коп. та за актом № 187998 від 21.05.2010 року у розмірі 1966 грн. 62 коп., а всього 2271 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 26009300061534 філії КРУ АТ «Ощадбанк»м. Сімферополь, МФО 324805, ЕГРПОУ 00131400 витрати по сплати державного мита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: