Ухвала суду № 20456700, 08.09.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1272/11

У Х В А Л А

08.09.2011 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шукальський В.В.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надавав відповідачу послуги за договором про надання мобільного звязку та про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Однак відповідач належним чином умови договору не виконує, отримані послуги не сплачує, станом на 01.04.2011 року склалася заборгованість у розмірі 194 грн. 99 коп. та договірна санкція за неналежне виконання умов договору у розмірі 697 грн. 68 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 892,67 грн.; яку просили стягнути разом з судовими витратами.

Відповідно до ст. 95, 96 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 п.6 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України повертається позивачу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України також підлягають поверненню сплачені кошти на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

Керуючись ч.3 п.6 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми, повернути позивачеві.

Зобовязати фінансовий орган Красногвардійського району АР Крим з рахунку місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району АР Крим № 31414537700131, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740494 в ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь повернути на користь ПАТ «МТС Україна» на рахунок 26008526, ЕДРПОУ 14333937, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, сплачене при подачі заяви державне мито в розмірі 51,00 грн. (Пятдесят одна грн. 00 коп.) через Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, квитанція № 115 від 25 серпня 2011 року на суму 51,00 грн. (Пятдесят одна грн. 00 коп.) до місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради.

Зобов`язати фінансову установу Красногвардійського району повернути з рахунка державного бюджету Красногвардійського району розрахунковий рахунок № 31210259700130 банка Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740494, повернути на користь ПАТ «МТС Україна» на рахунок 26008526, ЕДРПОУ 14333937, МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ, сплачені при подачі заяви витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять грн. 00 коп.) через Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, квитанція № 123 від 25 серпня 2011 року на суму 120,00 грн. (Сто двадцять грн. 00 коп.) до державного бюджету Красногвардійського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: