Рішення № 20456691, 13.09.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-660/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

За участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання, користується послугами, які надає позивач, при цьому своєчасно не сплачує надані послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.01.2011 року складає 4124,14 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У подальшому позивач вточнив свої позовні вимоги та просив стягнути заборгованість станом на 01.04.2011 року у розмірі 4601,79 грн. (а.с. 24)

У судове засідання представник позивача надіслала телефонограму в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а справу просила слухати за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не згодна із періодом нарахування заборгованості, так як позивачем пропущено строк позовної давності. Крім того, опалення є вкрай незадовільним та у кімнатах появляється пліснява. У 2010 році опалювали тільки у жовтні, але нараховували й за листопад. Вона як депутат сільської ради виступала на сесії проти затвердження тарифів на опалення, але сесія все одно тарифи затвердила. Договору про надання послуг опалення із ОП «Кримтеплокомуненерго» у неї не має, крім того, вона із позивачем писали листи із проханням відключити їх квартиру від централізованого опалення, але їм було відмовлено. У зимні періоди, коли тепло фактично подається вона сплачує, а в інші місяці ні. За весь період проживання у квартирі, вона актів про незадовільне опалення не складала.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, крім того, не надав документів які би підтверджували поважність своєї неявки на 05.09.2011 року. Але, від імені відповідача ОСОБА_2 надав письмове заперечення проти позову, в якому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. (а.с. 18)

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: кв. Єгудіна, 31 кв. 11 у с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим.

Відповідно до особового рахунку № 338, який відкрито на ОСОБА_2, відповідач має заборгованість по сплаті за теплову енергію з вересня 2004 року по 01.04.2011 року 4601 грн. 79 коп.; плата нараховується на полощу квартири – 68,70 кв.м. (а.с. 6 – 8, 25 – 26).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за встановленими нормами та тарифами.

          Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов’язань, оскільки про це, крім того, свідчать і дії відповідача по частковій оплаті вартості опалення у розмірі близько 3000 грн. за три останні роки.

Позивач свої зобов’язання щодо надання послуг по постачанню теплоенергії до квартири відповідача виконує належним чином, оскільки протилежного сторонами не доведено, але відповідач ухилився від свого зобов’язання відносно сплати вартості наданих йому послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки позивач пред’явив позов 04.04.2011 року про стягнення заборгованості з квітня 2004 року, то суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, у межах строку позовної давності за період з 04.04.2008 року по 01.04.2011 року у розмірі 2812 грн. 82 коп., що складає 61,12 % від ціни позову. (5862,82 грн. сума нарахованої заборгованості – 3050 грн. фактично сплаченої суми = 2812,82 грн.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті державного мита у розмірі 31 грн. 17 коп., та 18 грн. 33 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 267, 509, 525, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214 – 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260363001770 філія КРУ ВАТ „ОщадБанк”, м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання з 04.04.2008 року по 01.04.2011 року у розмірі 2812 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 КФ „Експрес - Банк”, м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 витрати по сплати державного мита у розмірі 31 грн. 17 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 18 грн. 33 коп., а всього – 49 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Справа № 2 –660/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2011 року                                                            смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Шукальського В.В., при секретарі          Петрукович Е.М.,

За участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

На підставі ст.ст. 267, 509, 525, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214 –215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260363001770 філія КРУ ВАТ „ОщадБанк”, м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання з 04.04.2008 року по 01.04.2011 року у розмірі 2812 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 КФ „Експрес - Банк”, м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 витрати по сплати державного мита у розмірі 31 грн. 17 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 18 грн. 33 коп., а всього –49 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: