Вирок № 20456165, 30.11.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-7/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіКобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Броди, Львівської області, проживає АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з робітників, освіта середня, не працює, не одружений, інвалід І-ї групи, не військовозобов»яний по стану здоров"я, раніше судимий 19.07.2004 р. Жовківським районним судом Львівської області по ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком 2 роки, 20.05.2005 р. Сихівським районним судом м. Львова по ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.09.2006 р. з невідбутим строком 1 рік 1 мсяць 25 днів,

- за ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2008 р. біля 12 год. в будинку АДРЕСА_2 повторно незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб - макову солому масою 73,97 грам без мети збуту, яку 27.05.2008 р. було виявлено та вилучено працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 27.05.2008 р. він приїхав з м. Львова до свого брата в с. Малехів де по дорозі знайшов пакунок з маковою соломою який взяв із собою, щоб приготувати наркотичний засіб для власних потреб. Прийшовши в будинок брата пакет з маковою соломою заховав в будинку. Через деякий час прийшли працівники міліції і виявили наркотичні засоби. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, його вина стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27.05.2008 р. до нього приїхав його брат ОСОБА_1 в гості. Через деякий час прийшли працівники міліції і з його дозволу провели огляд будинку та виявили і вилучили наркотичні засоби макову солому. Брат ОСОБА_1 пояснив, що це він дану макову солому знайшов на вулиці і заховав в його будинку. Ці його покази оголошенні в судовому слідстві /а.с. 25/

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення. Ці його покази оголошенні в судовому слідстві /а.с. 26/

З протоколу огляду місця події та схеми до нього видно, що місцем вчинення злочину є будинок АДРЕСА_2. /а.с. 5-7/

З висновку експерта № 3/595 від 20.06.2008 р. видно, що грубоподрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в двох полімерних пакетах, містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи становить 73,97 грам. /а.с. 48-49/

Даний висновок експерта ніким не оспорюється відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Отже вина доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудного за ст. 309 ч. 2 КК України є правильною, так як ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинено повторно.

Обираючи підсудному покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виннуватого, який в лікарів нарколого та психіатра на обліку не перебуває.

Враховано судом також пом»якшуючі обставини, а саме, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом І-ї групи з дитинства, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, без застосування ст. 76 КК України так як ОСОБА_1 є інвалідом І-ї групи.

Також на думку суду, з підсудного слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 187,80 грн. за проведення експертизи № 3/595 від 20.06.2008 р., оскільки така проводилася експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно придбав, зберігав підсудний.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет у середині із двома полімерними пакетами з грубоподрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, що зберігаються в камері зберіганя речових доказів СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

-за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 187,80 грн. (сто вісімдесят сім грн. 80 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), ЄДРПОУ 25575150 банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет у середині із двома полімерними пакетами з грубоподрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, що зберігаються в камері зберіганя речових доказів СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - слід знищити.

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

СуддяКобзар В. М.