Рішення № 20456127, 22.11.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-1125/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого суддіКобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 3141,87 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги, мотивує тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк»14.12.2007 року та ОСОБА_2 уклав договір №606/07/01, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав 2750 грн.. Відповідно до умов зазначених в договорі кредит видавався строком до 13.12..2010 року із сплатою 24% річних. Кредит видавався на поточні потреби. Факт отримання кредиту стверджено випискою з карткового рахунку.

Згідно кредитного договору відповідач повинна була погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до умов Кредитного договору.

Для забезпечення виконання кредитного договору між банком, позичальником та ОСОБА_3 укладено договір поруки за яким поручитель зобовязалася у випадку невиконання зобовязань позичальником, виконати за нього зобовязання.

Позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем та надав йому кредит. Однак умови договору позичальником не виконувалися. Не дотримуючись графіку погашення кредиту відповідач прострочив внесення платежів та процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник повинен сплатити неустойку та за неналежне виконання договору повинен сплатити штраф 25 відсотків від суми неналежно виконаного зобовязання.

Заборгованість перед банком станом на 23.06.2011 року по кредиту та відсотками за користування кредитом становить 3141 грн .87 коп., а тому відповідачі повинні сплатити таку суму в звязку з невиконанням договору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву, просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, а тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно існує заборгованість по кредиту, однак така не погашена через скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»належить задовольнити з наступних підстав.

З кредитного договору № 606/07/01 укладеного 14.12.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2, вбачається, що ним отримано кредит в сумі 2750 грн.00 коп., відповідно до умов зазначених в договорі із сплатою 24% річних та кінцевим строком повернення до 13.12.2010 року, за користування кредитом відповідач зобовязувалася сплачувати 24% річних.

За цим кредитним договором відповідач ОСОБА_2 зобовязувався погашати щомісячні платежі відповідно до складеного графіку, однак умови договору порушено.

Для забезпечення виконання кредитного договору між банком, позичальником та ОСОБА_3 укладено договір поруки за яким поручитель зобовязалася у випадку невиконання зобовязань позичальником, виконати за нього зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 526-530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611, 623 ЦКУкраїни в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків.

Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу та сплатити неустойку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклавши договір кредиту, не виконав умов укладеного кредитного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить 3141 грн .87 коп..

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ Ві Ей Бі Банк».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Жовква, Львівської області, проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася м.Жовква, проживає АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_2 в користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в розмірі 3141,87 /три тисячі сто сорок одна грн. 87 коп. та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяКобзар В. М.