Ухвала суду № 20455934, 02.12.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-1333/11

УХВАЛА

02 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючогосуддіКопняк С. М.

при секретарі Дребот І.Я.,

розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзе Банк Аваль" про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1700 грн. та сплаченні витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ухвалою суду від 31.08.2011 року було повернуто позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, як не підсудну Жовківському районному суду Львівської області , яка була сплачена судовим збором та витратами на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ .

В судовому засіданні встановлено, що на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки . До такої додано квитанції про оплату судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ .

31.08.2011 року ухвалою суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки було повернуто позивачу. Питання судових витрат не вирішено .

Згідно листа Управління державного казначейства у Жовківському районі від 01.12.2011 року підтверджено , що 25.08.2011 року кошти за наданими квитанціями дійсно поступили в деравний бюджет на бюджетний рахунок .

В звязку з вищенаведеним суд прийшов до переконання, що вимогу заявника слід задоволити та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1700 грн. та сплаченні витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст.208-210,293 ЦПК України , та ст. 7 Закону України "про судовий збір " , суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Повернути ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рахунок № 361974 , МФО 356464 , код 21418784 , отримувач Чернівецька обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 1700 грн. сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно платіжного доручення № 2314 від 25.08.2011 р., платник ЧОД "Райффайзен Банк Аваль"м.Чернівці , код 21418784, Банк платника ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Чернівці , код банку 356464 , ДЕБЕТ рах. № 351942 , отримувач місцевий бюджет м.Жовква , код 23949635, Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, код банку 825014, КРЕДИТ рах. № 31418537700287, призначення платежу *;101;21418784; судовий збір за кодом бюдж. клас 22090100 сим 537;;;; за позовом Чернівецької ОД АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 (01) , та 120 грн. 00 коп. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ за подачу позовної заяви до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно платіжного доручення № 2315 від 25.08.2011 р., платник ЧОД "Райффайзен Банк Аваль"м.Чернівці , код 21418784, Банк платника ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Чернівці , код банку 356464 , ДЕБЕТ рах. № 351942 , отримувач державний бюджет м.Жовківського району , код 23949635, Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, код банку 825014, КРЕДИТ рах. № 31214259700286, призначення платежу *;101;21418784; оплата ІТЗ за розгляд цивільної справи код пл 2205001 сим 259;;; за позовом Чернівецької ОД АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 (01).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКопняк С. М.