в с т а н о в и в :
22 лютого 2007 року о 11 годині в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка містить татрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною). Маса висушеного канабісу (марихуани) становить 160 грам. Дану речовину ОСОБА_1. 17 лютого 2007 року знайшла в пакеті в загальному коридорі підвалу будинку по АДРЕСА_1 принесла до себе в квартиру, де незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України при вказаних обставинах визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, дала покази, що відповідають вищенаведеному та заявила клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.
Оцінивши покази підсудної, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. і кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні підсудній міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують її покарання.
Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, що визнається судом як обставини, які пом'якшують її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної, не встановлено.
При таких конкретних обставинах, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та з урахуванням особи підсудної, суд вважає можливим застосувати до неї ст. 69 КК України, перейти до більш м'якого виду основного покарання у вигляді штрафу, не зазначеного в санкції статті 309 ч.1 КК України.
З підсудної відповідно до ст.93 КПК України підлягають стягненню судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 423,70 гривень.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до п.2 ч.1. ст.81 КПК України .
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 , призначення платежу “за дослідження 7” судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 423(чотириста двадцять три) гривні 70 копійок.
Речові докази: наркотичну сировину- канабіс (маріхуану) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 2045242, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-59/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: