Рішення № 20451541, 05.04.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-221/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарi ОСОБА_1В

за участю:           .

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 2.10.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір № СVX0RX33740006, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 9900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року. Відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 30 листопада 2010 року її заборгованість по договору № СVX0RX33740006 становить 51744,57, яка складається із заборгованості за кредитом – 6313,40 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом – 20984,13 гривень, заборгованості по комісії за користування кредиитом – 2831,40 гривень, штраф (фіксована частина) – 500 гривень, штраф (поцентна частина) – 2440,22 гривень та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 18675,42 гривень. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № СVX0RX33740006 від 2.10.2006 року в сумі 51744,57 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Вiдповiдачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча згідно повідомлень в газетах «Буковина» від 29 березня 2011 року № 25 (2056) і «Урядовий кур’єр» від 30 березня 2011 року № 57 (4455) належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, з договору № СVX0RX33740006 від 2.10.2006 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 9900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СVX0RX33740006 станом 30 листопада 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 51744,57, яка складається із заборгованості за кредитом – 6313,40 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом – 20984,13 гривень, заборгованості по комісії за користування кредиитом – 2831,40 гривень, штраф (фіксована частина) – 500 гривень, штраф (поцентна частина) – 2440,22 гривень та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 18675,42 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором від 2 жовтня 2006 року в сумі 51744,57 (п’ятдесят одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 57 копійок.

Також на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 517,45 (п’ятсот сімнадцять ) гривень 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ