Рішення № 20451535, 24.03.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-254

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря           Майщук С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору та стяг нення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулося в суд з даним позовом. Посилаючись на те, що 7 березня 2008 року між ним і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0009/73/45282. Згідно умов даного договору останній було надано кредит в розмірі 32130,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 07 березня 2015 року. В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договори поруки №24273/0009/356464 від 07.03.2008 року та №24274/0009/356464 від 07.03.2008 року. Також в забазпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір застави транспортного засобу №011/009/24272 від 07.03.2008 року. 01.03.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було прийнято рішення про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2 на користь Чернівецької дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», а саме стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість в сумі 383291,52, судовий збір в сумі 1700,00 грн та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 250,00 гривень. Згодом 22.07.2010 року виконавчі листи, які були виписані на підставі рішення Глибоцького районного суду від 01.03.2010 року позивачем були направлені до відділу ДВС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документу. Однак враховуючи те, що зобов’язання має виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, таким чином загальна сума заборгованості в розмірі 24731,73 Долари США, що станом на 31.01.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США=7,9400 гривень та становить 196369,94 гривень, в тому числі 16 018,06 доларів США – сума основного боргу, 2072,39 доларів США – сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 3063,44 доларів США - пеня. Таким чином, додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках за період 07.04.2010 року по 31.01.2011 року становить 5587,23 Доларів США, що станом на 31.01.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9400 гривень та становить 44362,61 гривень, яка складається з 2072,39 доларів США- нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 3514,84 доларів США пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Згідно умов договору кредиту банк має право вимагати повернення кредитних ресурсів та неустойки у разі невиконання чи неналежного виконання боржником зобов’язань. Зважаючи на викладене, просить суд в солідарному порядку стягнути з відповідачів на рахунок ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість в розмірі 44362,61 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольеити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували, заборговану суму будуть сплачувати.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, заборговану суму буде сплачувати та просить суд розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору №014/0009/73/45282 від 7 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» і і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній було надано кредит в розмірі 32130,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 07 березня 2015 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №014/0009/73/45282 від 7 березня 2008 року .

Як вбачається рішення Глибоцього районного суду Чернівецької області від 01.03.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість в сумі 383291,52, судовий збір в сумі 1700,00 грн та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 250,00 гривень.

Згідно з розрахунку додаткової суми заборгованості, що витікає з умов кредитного договору №014/0009/73/45282 від 7 березня 2008 року, заборгованість ОСОБА_5 перед ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» на момент звернення до суду складає 5587,23 Доларів США, що станом на 31.01.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9400 гривень та становить 44362,61 гривень, яка складається з 2072,39 доларів США- нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 3514,84 доларів США пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до договорів поруки №24273/0009/356464 від 07.03.2008 року та №24274/0009/356464 від 07.03.2008 року укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно яких відповідачі зобов’язалися відповідати перед позичальником за неналежне виконання боржником своїх зобов’язань.

Так, як вбачається з договору застави транспортного засобу №011/009/24272 від 07.03.2008 року з метою забезпечення повернення кредиту за кредитним договорм №014/0009/73/45282 та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено договір застави транспортного засобу марки TOYOTA, модель САМRY,2007 року випуску.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порідку з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ № 21418784 заборгованість за кредитним договором № 014/0009/73/45282 від 7 березня 2008 року в розмірі 44362,61 (сорок чотири тисячі триста шістдесят дві) гривні 61 копійка.

Також стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 443,63 (чотириста сорок три) гривні 63 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Розірвати кредитний договір № 014/0009/73/45282 від 7 березня 2008 року укладений між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя