Ухвала суду № 20451452, 10.11.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-275/11

У Х В А Л А

10.11.2011 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за заявою представника ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення сплачених коштів, в якості судових витрат та витрат на ІТЗ, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позвною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 29 березня 2011 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України за заявою позивача.

У своїй заяві позивач просить повернути йому судовий збір у розмірі 592,67 гривень сплачений за платіжним дорученням №UD241B003R від 01 березня 2010 року, 342,50 грн. сплачений за платіжним дорученнм № UD307B02XR від 07 вересня 2010 року та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень, сплачені при поданні даного позову.

Відповідно до квитанцій про сплату судового збору ПАТ «Приватбанк» при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 592,67 гривень сплачений за платіжним дорученням №UD241B003R ВІД 01 березня 2010 року, 342,50 грн. сплачений за платіжним дорученням № UD307B02XR від 07 вересня 2010 року та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень, сплачені при поданні даного позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У зв’язку з чим, суд вважає за можливе повернути позивачу ПАТ «Приват Банк» суму судового збору у розмірі розмірі 592,67 гривень сплачений за платіжним дорученням №UD241B003R ВІД 01 березня 2010 року, 342,50 грн. сплачений за платіжним дорученням № UD307B02XR від 07 вересня 2010 року .

Згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума витрат на ІТЗ повертається у випадку залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 та 8 ст.207 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позов залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, і що статтею 83 ЦПК України не передбачено повернення витрат на ІТЗ, при залишені позову без розгляду з вказаних підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин заява ПАТ «Приват Банк» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.83, ст. 210 ЦПК України, суддя .

У Х В А Л И В:

Зобов’язати управління Державного Казначейства Глибоцької селищної ради повернути ПАТ «Приват Банк», на р/р 64992919400002 МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570 сплачений ним на рахунок Глибоцької селищної ради № 31417537700041, за квитанцією ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі 592,67(п’ятсот дев’яносто дві) гривні 67 копійок сплачений за платіжним дорученням №UD241B003R від 01 березня 2010 року, 342,50 (триста сорок дві) гривні 50 коп. сплачений за платіжним дорученням № UD307B02XR від 07 вересня 2010 року.

У задоволенні заяви ПАТ «Приват Банк» про повернення йому витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибокий районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя