Вирок № 20448067, 31.10.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-450/2011 р.

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді –Бащенко С.М.,

при секретарі –Корсунової М.В.,

за участю прокурора – Андрійченко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 квітня 2011 року близько 23 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні бару «Багін-Багін»по вул. Котовського, 100 м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Черкаській філії ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА», розташованій за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, що виразилося в тому, що ОСОБА_3, перебуваючи в вказаному барі, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись того, що ОСОБА_4 пішов танцювати, залишивши на столику свою сумочку (барсетку) вартістю 250 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Моторола»L6 чорного кольору вартістю 220 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар вартістю 45 грн., КПК (кишеньковий портативний комп’ютер) «Асус»А-626»вартістю 550 гривен та гроші в сумі 4000 гривен, номіналом по 500 гривень, а всього викрав майно, власником якого являється ОСОБА_2, на загальну суму 5065 грн., та одночасно з цим з сумочки (барсетки) викрав ключі від автомобіля «Таврія»в кількості 2 штуки загальною вартістю 40 грн. з дистанційним пультом сигналізації вартістю 30 гривен, які належать Черкаській філії ТОВ «САВСЕРВІС-Мова», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 5065 грн. та Черкаській філії ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА»матеріального збитку на загальну суму 70 грн.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він 18 квітня 2011 року близько 23 години 15 хвилин, знаходився в барі «Багін-Багін»та викрав майно, яке належить ОСОБА_2 та Черкаській філії ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА», а саме сумочку (барсетку) вартістю 250 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Моторола»L6 чорного кольору вартістю 220 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар вартістю 45 грн., КПК (кишеньковий портативний комп’ютер) «Асус»А-626»вартістю 550 гривен та гроші в сумі 4000 гривен, та з сумочки (барсетки) викрав ключі від автомобіля «Таврія»в кількості 2 штуки з дистанційним пультом сигналізації, які належать Черкаській філії ТОВ «САВСЕРВІС-Мова», після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудного, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 с С.А. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 450 грн. 24 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, перерахувавши їх: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: мобільний телефон Моторола L 6, КПК (кишеньковий портативний комп’ютер) «Асус»А-626», барсетку, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 –залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: