Вирок № 20447474, 27.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-607/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді –Бащенко С.М.,

при секретарі –Корсуновій М.В.,

за участю прокурора – Лут І.В.

захисник –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.09.2011 року, близько 16.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись біля східців, які розташовані неподалік від парку 50-ти річчя Жовтня в м. Черкаси, вчинив грабіж відносно ОСОБА_3, під час вчинення якого відкрито викрав майно останньої, що виразилось в тому, що він знаходячись в парку 50-ти річчя Жовтня в м. Черкаси, розпивав спиртні напої, після разом з ОСОБА_3 алкогольні напої, після чого прослідкувавши з ОСОБА_3, до сходів, які розташовані неподалік від парку 50-ти річчя Жовтня в м. Черкаси, а саме в середині зліва, та запропонував прослідувати з ним до пляжної зони біля річки Дніпро, та отримавши її відмову він вирішив відкрито привласнити майно Кази дуб Н.О., та реалізуючі свій раптово виниклий умисел він вихопив із рук вище вказаної жінки поліетиленовий пакет із вмістом речей: мобільний телефон «Нокіа 6100»вартістю 100 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар»вартістю 15 грн., на рахунку кошти в сумі 13 грн., жіночий гаманець, червоного кольору вартістю 35 грн., в середині якого знаходились гроші в сумі 15 грн., а всього майна на загальну суму 278 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він 10.09.2011 року, близько 16.30 годин, знаходився в стані алкогольного сп’яніння та знаходився біля східців, які розташовані неподалік від парку 50-ти річчя Жовтня в м. Черкаси, вчинив грабіж відносно ОСОБА_3, запропонував йти з ним до пляжу біля річки Дніпро, Кази дуб Н.О. відмовилась, і він вихопив із її рук поліетиленовий пакет, де знаходились: мобільний телефон «Нокіа 6100», сім-картка мобільного оператора «Київстар», на рахунку кошти в сумі 13 грн., жіночий гаманець, червоного кольору, в середині якого знаходились гроші в сумі 15 грн., після чого втік, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України –відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом’якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, розкаюється у скоєному, суд вважає можливим при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 врахувати вказані обставини, застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати: за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 168,84 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_2, кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: жіноча сумка, червоного кольору, жіночий гаманець, червоного кольору, мобільний телефон «Нокіа 6100». Які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3 залишити за належністю.

Речові докази: пляшку, виготовлену з полімерного матеріалу «Львівське пиво», 2 літри, яка передана до камери схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області –знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: