Вирок № 20447303, 26.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 –419/11

В И Р О К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року                     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -          Чечот А.А.

при секретарі -                     Новак Т.І.

з участю прокурора -                     Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцч м. Черкаси, громадянина України, українця, з освітою неповною середньою, одруженого, маючого неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1)06.07.2005 року Черкаським РС м.Черкаси за ст.185 ч.З, ст.190 ч.1, ст..70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки: 2) 14.12.2005 року Черкаським РС м.Черкаси за ст.263 ч.І КК України, вид покарання поновлення волі на строк 2 роки, на основі ст.71 КК України частина невідбутого покарання 1 рік 6 місяців за вироком Черкаського р/с Черкаської області від 06.07.2005 року приєднано та призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком 3 роки 6 місяців, звільнився 07.07.2007 року умовно-достроково, невідбута частина покарання: 10 місяців 7 днів; 3)11.11.2008 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст.185 ч.2, ст.357 ч.З, 263 ч.1 ст.70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, в силу ст.71 КК України частково приєднати невілбуте покарання у вигляді 2 місяці по вироку Черкаського РС Черкаської області від 14.12.2005 року і остаточно визначити до відбуття 2 роки 8 місяців позбавлення волі, постановою Уманського МРС Черкаської області від 08.10.2010 року умовно-достроково звільнений 16.10.2010 року, невідбута частина покарання: 6 місяців 12 днів, маючи не зняту та не погашену судимість знову вчинив умисний злочин.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку травня 2011 року, перебуваючи на військовому полігоні, що в Південно- Західному районі м.Черкаси придбав безоплатно, шляхом знахідки предмет циліндричної форми зовні схожий на тротилову шашку, який носив при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 122.05.2011 року близько 09:00 години біля будинку №7, що по вул.Конєва в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції у якого в ході особистого огляду проведеного за його добровільної згоди та у присутності двох понятих правої кишені штанів було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми з написом 7С2М ШИРАС-М 254-21-83, який згідно з висновком експерта № 5/46 від 23.05.2011 року є шашкою імітації розриву артилерійського снаряду ШИРАС-М, яка споряджена вибуховою речовиною масою 105 грамів (згідно довідкової літератури) на основі тротилу (ТНТ, тринітротолуолу), гексахлорбензолу та, вірогідно, графіту . Дана шашка імітації розриву артилерійського снаряду ШИРАС-М придатна для використання за призначенням.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, про те що придбав безоплатно тротилову шашку, яку носив при собі без дозволу. Просить суворо не карати.

                    Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз’яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

          Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

-                    Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

                    - вимога на судимість /а.с. 73-74 76-77/;

                    - характеристика /а.с. 71/

          Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

          В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

          Враховуючи, вище викладене, особу винного, за місцем проживання характеризується - позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити його від призначеного покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

          за ч. 1 ст. 263 КК України –2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції; повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

          Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі досліджень та вибухотехнічної експертизи на загальну суму 1125,12 грн.

          Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: предмет циліндричної форми з написом 7С2М ШИРАС –М 254-21-83 який знаходиться у кімнаті для зберігання вибухонебезпечних речових доказів відділу вибухотехнічних і пожежно –технічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий :                                                                                А.А. Чечот