Рішення № 20446874, 27.12.2011, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 2-2270/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року                                                             м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого –судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

          Позивач публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 094/1 від 13.09.2007 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 50000,00 доларів США у тимчасове користування (до «12»вересня 2012 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем - ОСОБА_4 укладено договір поруки від 13.09.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_3 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, штрафні санкції та інші платежі, передбачені кредитним договором (п.2.1 договору поруки). Відповідно до умов кредитного договору (п.2.5.) повернення кредиту має здійснюватись у готівковій формі щомісячно згідно графіку. Згідно п. 2.4. кредитного договору фактично розраховані проценти (процентна ставка 13,5% річних) за поточний календарний місяць позичальник сплачує щомісячно в день повернення чергової частини кредиту згідно графіку. Починаючи з листопада 2008р. позичальник повністю припинив виконувати зобов'язання щодо повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, що зумовило нарахування штрафних санкцій, яке передбачено п. 4.2 «у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього договору, за кожен день прострочення виконання». З метою врегулювання відносин банком направлено листи-повідомлення позичальнику та поручителю про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобов'язань. Такі листи обома адресатами проігноровані. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. Пунктом 3.2.4. кредитного договору передбачено, що банк «має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором». Відповідно до п. 3. договору поруки, у разі порушення (невиконання та/або неналежного виконання) боржником зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Таким чином, сума заборгованості, станом на 22.04.11р., становить 482731,04 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 39166,71 доларів США, що еквівалентно 311285,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13581,85 доларів США, що еквівалентно 107944,47 грн.; та 63501,31 грн. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом і за прострочення :плати процентів за користування кредитом. У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 482731,04 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»1820,00 грн. судових витрат, що включають державне мито - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120,00 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити. Стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 482731,04 грн., - 1940,00 грн. судових витрат, що включають державне мито - 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120,00 грн. та витрати на повідомлення відповідачів через оголошення в пресі –120 грн.

          Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причин неявки суду не повідомили.

          Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

в судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.09.2007р. укладено кредитний договір №094/1, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 50 000 дол. США у тимчасове користування до 12.09.2012 р. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язується надати ОСОБА_3 кредит, а ОСОБА_3 - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Позивач належним чином виконав умови договору, відповідачу ОСОБА_3 надано кредит в сумі 50 000 дол. США. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний –360 дням, місяць календарній кількості днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць (п.2.4.2 договору). Термін користування кредитом: - до 16 год. 12.09.2012 року (п.1.1.2 договору). Відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання по договору кредиту належним чином не виконує та має заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Сума заборгованості за кредитом, станом на 22.04.2011 р., становить 482731 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 39166,71 дол. США, що еквівалентно 311285,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13581,85 дол. США, що еквівалентно 107944,47 грн., та 63501,31 пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом і за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Крім того, на забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем - ОСОБА_4 укладено договір поруки від 13.09.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_3 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, штрафні санкції та інші платежі, передбачені кредитним договором (п.2.1 договору поруки).

Також договором поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.1 договору поруки). На вимоги банку щодо повернення коштів та виконання умов договору, відповідачі не реагують.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Крім того, як зазначено у ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов’язки та надав відповідачу кредит, а відповідач, взяті по кредитному договору обов’язки не виконав. Загальна сума заборгованості, станом на 22.04.2011 року, складає 482731,04 грн. Оскільки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то зазначену суму заборгованості слід стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

          На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, та 120 грн. витрати на повідомлення відповідачів через оголошення в пресі, що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 599, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 094/1 від 13.09.2007 р. в сумі 482731 грн. 04 коп., (яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 39166,71 дол. США, що еквівалентно 311285,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13581,85 дол. США, що еквівалентно 107944,47 грн., та 63501,31 пені,), а всього –482731 грн.(чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять одна грн.) 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1940грн. 00коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6