Вирок № 20446291, 02.09.2011, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-8/11

2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т . І.

з участю прокурора Борщ В.М.

                              адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України;

встановив:

          Підсудний ОСОБА_3Б.у невстановлений слідством час, місці та способом, незаконно придбав наркотичний засіб –діацетилморфін ( героїн ), переніс по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, та незаконно зберігав без мети збуту. 06.08.2008 року о 20 годині 35 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, в холодильнику на кухні було виявлено та вилучено вказану речовину, яка, згідно висновку експерта, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін ( героїн), маса якого складає 0,39227 грам.

          Він же, у невстановлений слідством час, місці та способом , незаконно придбав речовину , що являється , згідно висновку експерта, вибуховою речовиною –двоосновним бездимним ( нітроцелюлозним) порохом, переніс по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, та незаконно зберігав у спальній кімнаті. 06.08.2008 року о 20 годині 35 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, в кімнаті спальні було виявлено та вилучено вказану речовичу масою 73 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю , і суду пояснив, що дійсно придбав у невідомих осіб наркотичний засіб, мав на меті в майбутньому при необхідності вжити його, мети збуту у нього не було. Наркотичний засіб він переховував близько шести місяців за місцем свого проживання в холодильнику на кухні. Дану наркотичну речовину у нього виявили та вилучили праціники міліції 06.08.2008 року. Також він,у м. Черкаси, часу не пам’ятає, придбав порох, але дозволу на це у нього не було. При транспортуванні пороху за місцем свого проживання порох розсипався. Ту частину, що залишилася, він пересипав в пластикову ємкість і зберігав порох у себе за місцем проживання. Ніяких мисливських дозволів у нього не було. 06.08.2008 року даний порох у нього в квартирі було виявлено та вилучено працівниками міліції.

. На даний час повністю усвідомлює свої дії, розуміє, що вчинив протиправно, вину вищзнає повністю і щиро розкаюється в скоєному.

          Крім визнання вини самим підсудним, винність ОСОБА_3Б.в скоєнні злочинів доведена:

-Показаннями свідка ОСОБА_4 , який суду пояснив, що був понятим при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_3 в м. Звенигородка по вул Кірова, 18, кв.58 в серпні 2008 року.В ході проведення обшуку на кухні в холодильнику у гумовій упаковці дверцят морозильної камери була виявлена речовина бежевого кольору в паперовому згортку. ОСОБА_3 пояснив, що дана речовина належить йому і являється наркотичним засобом -героїном. Ткож у спальній кімнаті в дерев’яній тумбі було виявлено циліндричну пластикову коробку, в якій була суха речовина темно сірого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що дана речовина належить йому і являється порохом.

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, які аналогічні показам свідка ОСОБА_4

          Даними рапорту ст. о/у ГБНОН Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_6 про те, що 06.08.2008 року при проведенні санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною бежевого кольору, яка є наркотичним засобом(т.2 а.с. 82).

          Даними протоколу обшуку, з якого вбачається, що 06.08.2008 року при проведенні обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучена речовину бежевого кольору, що є наркотичним засобом, та суху речовину темно сірого кольору що є порохом( т.2 а.с.90).

          Даними висновку судово- технічної експертизи, згідно якої речовина, яку вилучили в квартирі ОСОБА_3 являється вибуховою речовиною –двоосновним бездимним ( нітроцелюлозним ) порохом вагою 73 грама, який відноситься до вибухових речовин метальної дії і придатний для використання за призначенням ( т.2 а.с. 135-139).

          Даними висновку судової експертизи наркотичних засобів , згідно якої речовина бежевого кольру, що вилучена в квартирі ОСОБА_3 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб –діацетилморфін ( героїн ), масою 0,39227 грам ( т.2 а.с.145-148).          

          На підставі вищевикладеного суд вважає винність ОСОБА_3 в скоєнні злочинів доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК Українпи , як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст.263 КК України як незаконне зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

          Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що пом‘якшують та обтяжують покарання.

          Як пом‘якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся в скоєному, збитків від злочину не настало, підсудний має незадовільний стан здоров’я.

          Обставин , що обяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.

Підсудний затриманий 06.08.2008 року і до цього часу перебуває під вартою.          У відповідності до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі :пакети з марихуаною та героїном, пакет з марлевим тампоном - підлягають знищенню, а шкіряний гаманець, гроші в сумі 67грн.25 коп., долар США- 1 шт., мобільний телефон „ Нокіа”, мобільний телефон „ Алькател”, сімкарта „Діджус”, що перебувають в камері схову речових доказів Звенигородського РВ УМВС, підлягають поверненню власнику- Капінос ОСОБА_7 . Автомобіль ЗАЗ 1103, 23003 року випуску , шассі 0021389, н.з. 22098 КТ повернути власнику- Капінос ОСОБА_7 .

          На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст 309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України –один рік 28 днів побавлення волі;

за ч. 1 ст.263 КК України –два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань три роки 28 днів позбавленння волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбутово покарання строк попереднього ув’язнення з 06 серпня 2008 року три роки 28 днів

ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду по відбуттю міри покарання.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :пакети з марихуаною та героїном, пакет з марлевим тампоном –знищити, а шкіряний гаманець, гроші в сумі 67грн.25 коп., долар США- 1 шт., мобільний телефон „ Нокіа”, мобільний телефон „ Алькател”, сімкарта „Діджус”, що перебувають в камері схову речових доказів Звенигородського РВ УМВС -повернути власнику- Капінос ОСОБА_7 . Автомобіль ЗАЗ 1103, 23003 року випуску , шассі 0021389, н.з. 22098 КТ повернути власнику- Капінос ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 563,76 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судових експертиз.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1