Рішення № 20446065, 29.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-652/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 16.05.2008 року.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 16.05.2008 року банк надав їй кредит в розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну каркту із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку її картки, тобто три роки.

Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість станом на 31.08.2011 року в сумі 30928,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –14670,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13825,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –483,00 грн.; яку вона добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред’явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій свій позов підтримав повністю та просить розглядати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у суд з‘явилася, проти позову заперечила, мотивуючи тим, що 22.03.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ № 2н-158/10, згідно якого з неї стягнуто заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.05.2011 року на користь позивача. Даний наказ виконано, що підтверджується відміткою про виконання судового наказу з виконавчої служби. Просила приєднати до справи копію судового наказу та копію платіжних доручень.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року ПАТ КБ “Приват Банк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав їй кредит в розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну каркту із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку її картки. Відповідно до умову кладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а/с 5-7).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість станом на 31.08.2011 року в сумі 30928,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –14670,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13825,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –483,00 грн., яку вона добровільно погашати не бажає.

Також у суді було встановлено, що 22.03.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ № 2н-158/10, згідно якого з відповідачки стягнуто заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.05.2011 року на користь позивача в сумі 18799,37 грн., тому суд приходить до висновку про часткове задоволення рішення. А саме про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12129,27 грн.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 83, 88, 212-215, 223, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, реєстраційний номер за ОКПП НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111), в сумі 12129,27 грн. ( дванадцять тисяч сто двадцять дев’ять гривень 27 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, реєстраційний номер за ОКПП НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001), витрати по оплаті судового збору в сумі 121,29 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001) зайво сплачений судовий збір в сумі 188 грн. за платіжним дорученням № DN2A6A8 від 26.09.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено заявником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, яке не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони можуть ознайомитися 02.12.2011 року.

Суддя ОСОБА_2