Постанова № 20446034, 03.10.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-а-10480/11 року

ПОСТАНОВА

03.10.2011 р.                                                                       м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого –судді Льон О.М.

за участі секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Канівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю , в якому вказав, що 09.08.2010 року до Канівського міськрайонного центру зайнятості звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою пошуку роботи. 16.08.2010 року на підставі поданої заяви ,йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю . В заяві від 16.08.2010 року про надання статусу безробітного відповідач зазначив, що трудовою діяльністю не займається, доходу не отримує. При обміні інформацією з Державною Податковою Адміністрацією України було встановлено, що ОСОБА_1 приховав відомості про працевлаштування на умовах договору цивільного-правового характеру в ЗАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком». Таким чином достовірно встановлено, що відповідач під час реєстрації в Канівському міськрайонному центрі зайнятості 09.08.2010 р. приховав факт, що є зайнятою особою. В період перебування на обліку в державній службі зайнятості з 16.08.2010 р. по 22.04.2011 р. відповідачу було виплачено 2689,00 гривень. , як допомогу по безробіттю, яку просять стягнути з відповідача на користь Канівського міськрайонного центру зайнятості.

В судовому представник позивача позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення судом не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 16.08.2010р. ОСОБА_1 на підставі поданої ним заяви, було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю ( а.с.5).

Відповідно до ст. 19 Закону України « Про зайнятість населення» від 01.03.1991р. Державна служба зайнятості України діє в інтересах держави і розпоряджається коштами державного фонду на випадок безробіття, який утворений як позабюджетний цільовий фонд для фінансування заходів, програмою зайнятості населення. Одним із обов»язків Державної служби зайнятості України згідно з п.1 ст. 19 цього Закону є реєстрація безробітних і надання їм у межах своєї компетенції допомоги, в тому числі і грошової.

Відповідно ст.ст.. 12,35,36 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 26 Порядку обчислення середньої заробітної плати ( доходу) для розрахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого Постановою КМ України від 26.09.2001р. № 1266 Канівським міськрайонним центром зайнятості при перевірці з ОДПІ отримана інформація про факт отримання доходів ОСОБА_1 в ЗАТ « Київська будівельна компанія «Київбудком».

Згідно цивільно-правової Угоди від 26.07.2010 року ( а.с. 9) ОСОБА_1 дійсно був співробітником в ЗАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком», яке знаходиться в м. Києві, пр.. Червонозоряний з 27.07.2010 р. до 31.01.2011 р. й.

Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю , у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307 – якщо під час одержання допомоги по безробіттю - безробітний не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати , у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин .

Обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю виникли з 27.07. 2010р. Таким чином при отриманні статусу безробітного ОСОБА_1 приховав факт наявності роботи на умовах договору цивільно-правового характеру, та незаконно одержав допомогу по безробіттю в розмірі 2689,00 грн.

Відповідно до п.7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державною податковою адміністрацією України від 13.02.2009р. № 60/62 та постановою Правління Пенсійного Фонду України від 13.02. 2009р. № 7-1 зареєстрованого в Міністерствіюстиції України 12.03.2009р. за № 232/16248 - рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформляється наказом .

25.08.2011р. Канівський міськрайонний центр зайнятості видав наказ № 2301/47 « Про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю» ( а.с.9) за яким ОСОБА_1 необхідно було повернути кошти виплачені як допомога по безробіттю.

Суд, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, поскільки відповідач ОСОБА_1 09.08.2010 р. стаючи на облік в Канівський міськрайонний центр зайнятості для отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю приховав відомості про те, що він працевлаштований на умовах договору цивільно-правового характеру в ЗАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком»», яке знаходиться в м. Києві по вул. Червонозоряний, 119, своїми діями ОСОБА_1 ввів в оману Канівський міськрайонний центр зайнятості та незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 2689,00 грн. , яку він повинен був повернути протягом десяти днів з моменту отримання копії наказу «Про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю» № 2301/47 від 25.08.2011р., але цього не зробив, тому згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю , у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності – якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

За ч. 3 ст. 112 КАС України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює постанову про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про зайнятість населення» від 01.03.2010 р. ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 17,18, 19, 71, 99, 112, 160-163 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 1979р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( інд. код. НОМЕР_1) на користь Канівського міськрайонного центру зайнятості ( м. Канів,вул.. Шевченка,47 , р/р 37179001001191 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 ,код 21368508,КЕКВ 1341/50) кошти, як допомогу по безробіттю в сумі 2689 ( дві тисячі шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп.

Судові витрати по сплату судового збору в сумі 3,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О . М . Льон