26.10.06
Справа № 5/645-06.
за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача -
комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м.
Суми
про визнання права власності та зобов'язання
вчинити дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - підпр. ОСОБА_1
Від відповідача - предст.
Виноградов О.О.
За участю секретаря
судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про визнання за ним права
власності на самовільно
збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю СТО (згідно
із планом БТІ літ. К-І
загальною площею 98 м2), будинок охорони (згідно із планом
БТІ літ. Л загальною
площею 1,4 м2) та огорожу (згідно із планом БТІ НОМЕР_1), що
знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, а також про зобов'язання відповідача здійснити державну
реєстрацію права власності за позивачем зазначеного
нерухомого майна.
Відповідач подав відзив
на позовну заяву, в якому вважає, що він не може бути відповідачем по даній
справі, оскільки між позивачем та відповідачем в процесі їх господарської
діяльності не виникало спору щодо дій чи бездіяльності стосовно об'єктів
нерухомого майна, які є предметом даного позову.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 11.08.2005 року
він одержав у власність земельну ділянку площею 0,2646 га, розташовану за
адресою АДРЕСА_1.
На підставі зазначеного
договору, Сумською міською радою 4.04.2006 року видано державний акт на право
власності на земельну ділянку.
Відповідно до пункту 4
зазначеного договору купівлі-продажу, цільове призначення придбаної земельної
ділянки - розміщення станції технічного обслуговування вантажних автомобілів та
сільгосптехніки, в зв'язку з чим з метою одержання прибутку від придбаного
нерухомого майна та покращення умов роботи найманих працівників, позивачем на
вказаній земельній ділянці було збудовано нежитлові приміщення.
Як зазначає позивач,
після проведення будівельних робіт, він звернувся до відповідача з проханням
провести технічну інвентаризацію та зареєструвати право власності на збудоване
нерухоме майно.
Відповідач провів
технічну інвентаризацію та виготовив технічний паспорт на будівлю СТО (згідно
плану БТІ літ. К-І), будинок охорони (згідно плану БТІ літ. Л) та огорожу
(згідно плану БТІ НОМЕР_1), але в проведенні державної реєстрації права
власності відмовив.
Матеріалами справи,
зокрема договором купівлі-продажу від 11.08.2005 року; витягом з державного
реєстру правочинів від 11.08.06р.; державним актом на право власності на
земельну ділянку НОМЕР_2 підтверджується факт того, що позивач є власником
земельної ділянки площею 0,2646 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 375
Цивільного кодексу України власник земельної ділянки має право зводити на ній
будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також
дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.
Власник земельної ділянки
набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.
Право власника на
забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних,
санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання
земельної ділянки за її цільовим призначенням.
Як вбачається з пункту 4
зазначеного договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на
земельну ділянку, цільове призначення придбаної позивачем земельної ділянки -
це розміщення станції технічного обслуговування вантажних автомобілів та
сільгосптехніки.
З копії технічного паспорту на нежитлове приміщення
вбачається, що позивачем на придбаній
земельній ділянці збудовано будівлю
станції технічного обслуговування, що підтверджує факт того, що земельна
ділянка АДРЕСА_1 використовується позивачем за її цільовим призначенням.
Відповідно до п. 2 ст.
331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).
Враховуючи зазначене,
господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а
саме: будівлю СТО (згідно із планом БТІ літ. К-І загальною
площею 98 м2), будинок охорони (згідно із планом БТІ літ. Л загальною площею 1,4 м2)
та огорожу (згідно із планом БТІ НОМЕР_1), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1,
а також шляхом зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем зазначеного нерухомого майна.
Господарські витрати
відносяться на позивача, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що спір
виник внаслідок неправомірних дій відповідача.
Керуючись ст. ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України,
суд вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за приватним підприємцем
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_3) право власності на будівлю СТО (згідно із
планом БТІ літ. К-І загальною площею 98 м2), будинок охорони (згідно із планом
БТІ літ. Л загальною площею
1,4 м2) та огорожу (згідно із планом БТІ НОМЕР_1), що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.
3. Комунальному підприємству “Сумське
міське бюро технічної інвентаризації” м. Суми, вул. Садова, 33 (код
03352478) здійснити державну реєстрацію права власності за приватним
підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_3) на будівлю СТО (згідно із планом
БТІ літ. К-І загальною площею 98 м2), будинок охорони (згідно із планом БТІ
літ. Л загальною площею 1,4 м2) та огорожу (згідно із планом БТІ НОМЕР_1), що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 204446 ?
Документ № 204446 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 204446 ?
Дата ухвалення - 26.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 204446 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 204446 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 204446, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 204446, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 204446 відноситься до справи № 5/645-06
Це рішення відноситься до справи № 5/645-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
