Ухвала суду № 20443754, 18.11.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 2-с-3/11 р.

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2011 р.                                                                      м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

          03 листопада 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги було видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1, 06.04.1967року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» м. Черкаси вул. Байди-Вишневецького,34, код ЄДРПОУ 01181877, р/р26007147 у ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Черкаси МФО354411:заборгованість за надані телекомунікаційні послуги – 219,20грн, збитки від інфляції – 0,56грн. та 3% річних – 0,81грн., а всього 220,56грн. (двісті двадцять гривень 56 копійок) та стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» м. Черкаси вул. Байди-Вишневецького,34, код ЄДРПОУ 01181877, р/р26007147 у ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Черкаси МФО354411 судовий збір у сумі 25,50 грн. (Двадцять п’ять гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

          10 листопада 2011року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, №2-н-47/2011року. в якій вказала, що прострочена заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг в заяві про видачу судового наказу вказана невірно так, як заборгованість відсутня і заявник користується послугами ПАТ «Укртелеком» і на даний час.

          Сторони в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, змінити судовий наказ.

          Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

          Скасувати судовий наказ № 2-н-47/11р. від 03 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, 06.04.1967року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» м. Черкаси вул. Байди-Вишневецького,34, код ЄДРПОУ 01181877, р/р26007147 у ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Черкаси МФО 354411:заборгованість за надані телекомунікаційні послуги – 219,20грн, збитки від інфляції – 0,56грн. та 3% річних – 0,81грн., а всього 220,56грн. (двісті двадцять гривень 56 копійок) та стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» м. Черкаси вул. Байди-Вишневецького,34, код ЄДРПОУ 01181877, р/р26007147 у ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Черкаси МФО354411 судовий збір у сумі 25,50 грн. (Двадцять п’ять гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

          Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані телекомунікаційні послуги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Копію ухвали направити сторонам.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . В . Бурлака