Рішення № 20443610, 11.11.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-905/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 р.                                                                                           м. Канів

в складі: головуючого –судді Дубенець М.І.

при секретарі – Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в якому вказав, що Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ» № 2894-3 від 13.12.2001 року в частині відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства .

Перевіркою встановлено, що 31.03.2011р. о 21 год. знаходячись на Кременчуцькому водосховищиі в урочищі „ Мишоловка” біля м. Канева ловив рибу заборонним знаряддям лову сіткою місиновою , виловив рибу плітку в кількості 173 штуки, чим порушив ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Вироком Канівського міськрайонного суду від 10.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитків рибному господарству України на суму 1764 грн. 60 коп., які відповідачем не відшкодовані і по даний час. Просять суд стягнути з відповідача на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища в м. Каневі завдану шкоду в сумі 1764 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив стягнути з відповідача збитки за завдану шкоду в сумі 1764 грн. 60 коп..

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився по невідомим для суду причинах , про день слухання справи був повідомлений належним чином. Ніяких повідомлень від відповідача про причини неявки в судове засідання в суд не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду № 1-124 від 10.06.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі ( а.с.5) з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Згідно ст. 10 Закону України” Про тваринний світ” громадяни зобов”язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 294 ЦПК України”, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Канів р/р 33110331700006 МФО 854018 код платежу 24062100, 22809050 УДК у Канівському району Черкаської області завдані збитки у сумі 1764 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51грн. в дохід держави.

Копію рішення направити ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Головуючий                                                                                          М . І . Дубенець