Ухвала суду № 20443136, 02.11.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.11.2011

Справа №2-737/2011

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 жовтня року м.Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

          головуючого судді Коваленко В.І.

          при секретарі - Гудименко О.Ю.

          Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитом у розмірі 5157,58 доларів США.

          В обгрунтовання своїх вимог Позивач указує на те, що ОСОБА_1 порушив ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умови кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором не виконує, щомісячних погашень кредиту не здійснював , від контактів з працівниками банку систематично ухилялась, автомобіль, який є предметом застави, для перевірки технічного стану не надає, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

          В своїй заяві в порядку забезпечення позову Позивач просить вжити заходів про забезпечення позоу шляхом:

          - вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль FIAT, модель: Ducato , рік випуску: 2000, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: ZFA23000005942833, реєстраційний номер: СА5865АО, що належить на праві власності ОСОБА_1 (20830, Черкаська обл.,Кам”янський район , с.Лузанівка вул. Чапаєва ,9 , ІПН НОМЕР_1).

          - тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (20830, Черкаська обл.,Кам”янський район , с.Лузанівка вул. Чапаєва ,9 , ІПН НОМЕР_1) до виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору № CSS0AA000032144 від 30.01.2008 р. в повному обсязі.

          Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за доцільне задоволити вимоги щодо забезпечення позову частково.

          Відповідно до ст.44 “Про заставу” заклад —це застава рухомого майна, при якій це майно, що складає предмет застави, передається у володіння заставодержателя.

          Згідно з вимогами Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” та кредитно-заставного договору позичальник зобов'язаний, в разі порушення виконання зобов'язання та якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у його володінні, на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.           

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття чи несвоєчасне вжиття заходів щодо забезпечення позову може суттєво ускладнити виконання рішення суду, суд вважає, що необхідно вилучити у ОСОБА_1 предмет застави та передати його у заклад ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про забезпечення позову задовольнитии частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль FIAT, модель: Ducato , рік випуску: 2000, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: ZFA23000005942833, реєстраційний номер: СА5865АО, що належить на праві власності ОСОБА_1 (20830, Черкаська обл.,Кам”янський район , с.Лузанівка вул. Чапаєва ,9 , ІПН НОМЕР_1) шляхом його вилучення та передання його у заклад (володіння) публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПРИВАТБАНК”.

          Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Кам’янського районного управління юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :