Єдиний державний реєстр судових рішень Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
12.12.2011 року № 2-1610/11
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.
при секретарі Варданян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про виселення, -
ВСТАНОВИВ
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виселення.
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк», мотивує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 , 16.07.2007 року уклали кредитний договір № CSA0GK00000052, за яким отримала кредит у розмірі 60600,00 грн. строком до 17.07.2027 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір іпотеки № CSA0GK00000052 від 16.07.2007 року. Згідно з п. 35.3 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою с. Гельмязів, вул.. Гайдара, 10, Золотоніського району, Черкаської області. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 04.04.2011 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 70,1 кв. м. , що знаходиться за адресою с. Гельмязів, вул.. Гайдара, 10, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про іпотеку»та ст. 109 ЖК України –звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов’язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1М, в судове засідання не з‘явилася, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилася судом до відома належним чином.
Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Відповідно до договору про надання кредиту № CSA0GK00000052 від 16.07.2007 року позивачем ПАТ КБ “ПриватБанк” було надано відповідачу кредит в сумі 60600,00 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 16.07.2007 р. уклали договір іпотеки.
Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 70,1 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Гайдара, 10., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного округу ОСОБА_2 13.07.2007 р., за реєстровим номером 4936 та в державному реєстрі правочинів 13.07.2007 р. за № 2213846.
Відповдіно до листа повідомелення від 11.08.2011 року за №596, ОСОБА_1 повідомлена належним чином про намір ПАТ КБ «ПриватБанк»на підставі рішення Золооніського міськрайонного суду продати житловий будинок з надвірними спорудами, що розташорваний в с. Гельмязів, вул. Гайдара, 10, Золотоніського району, Черкаської області.
Відповдіно до ч. 3 ст. 109 ЖК України –звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають в ньому.
Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 37,00 грн.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про виселення –задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_1 що проживає у будинку розташованого за адресою: с. Гельмязів, вул.. Гайдара, 10, Золотоніського району, Черкаської області зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»державне мито в сумі 08,50 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. О. Таратін
Судове рішення № 20442625, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1610/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: