Ухвала суду № 20441982, 07.06.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-630/11/2229/

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Федорової Н.О.,

секретаря –Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1061 грн. 00 коп. та судові витрати.

Суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Шепетівського міськрайсуду від 31 травня 2011 року позов залишено без руху та надано термін позивачу для виправлення недоліків –три дні з дня отримання копії ухвали. Представник позивача ОСОБА_3 копію ухвали отримала 31 травня 2011 року, проте, жодних дій до виправлення недоліків не вжила.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у наданий йому судом строк не виправив недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

А тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачене ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 83 ч. 2 п. 5, 207 ч. 1 п. 8, 210, 212 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Зобов”язати фінансовий орган м.Шепетівка Хмельницької області повернути ПАТ „ВіЕйБі Банк” сплачену ним згідно платіжного доручення № 443895 від 12 квітня 2011 року на рахунок № 31417537700566, МФО 815013, код одержувача 23565207, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області суму судового збору в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї ) гривні.

Зобов”язати фінансовий орган м.Шепетівка Хмельницької області повернути ПАТ „ВіЕйБі Банк” сплачену ним згідно платіжного доручення № 443941 від 12 квітня 2011 року на рахунок № 31212259700566, МФО 815013, код одержувача 23565207, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайсудом в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя: